综合久久久久久久青青,日韩艳情国产在线观看,99日韩2020国产色国,中国久久精品综合网

· 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  體育快訊
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 體育新聞>體壇綜合>

多起案件值得警惕反思 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需法律保駕護(hù)航

??诰W(wǎng) http://mmkcvlj.cn  時(shí)間:2017-12-11 09:29

  隨著近年來體育產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,一些矛盾沖突從“幕后”走向“臺前”,一些新問題需要法律厘清權(quán)利義務(wù)邊界,一些利益糾紛演變?yōu)閭涫苌鐣P(guān)注的法律案件。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的法律適配已顯滯后,完善法律體系,提高法律服務(wù)供給勢在必行。

  多起案件值得警惕反思

  最高人民法院去年對“喬丹商標(biāo)案”的裁決為這一綿延數(shù)年、沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議案件畫上句號,為中國體育用品制造企業(yè)敲響警鐘。今年曝光的多起產(chǎn)業(yè)糾紛案件同樣引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注,值得從業(yè)者警惕和反思。

  去年年底廈門半程馬拉松賽中發(fā)生“替跑者”猝死事件,死者家屬將號碼布轉(zhuǎn)讓者和賽事運(yùn)營方告上法庭。廈門市海滄區(qū)人民法院今年9月宣判,駁回原告的賠償訴訟請求。原告方當(dāng)庭表示不服判決,將向上級法院提起上訴。

  本案系國內(nèi)首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案件,此案將為此類事件的責(zé)任認(rèn)定提供參考的裁判標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步明確馬拉松等體育賽事各方主體義務(wù)和責(zé)任,規(guī)范各方行為,減少、杜絕事故的發(fā)生,對我國體育賽事組織將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

  去年中超某頂級俱樂部在辦理境外球員轉(zhuǎn)會,支付聯(lián)合機(jī)制補(bǔ)償金時(shí),卷入一起跨國網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,經(jīng)過歷時(shí)一年多的追討,才將被騙錢款索要回來。

  這起案件提示中國職業(yè)足球以及體育經(jīng)紀(jì)等相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)者,當(dāng)前犯罪分子可能分布在海外不同國家,利用網(wǎng)絡(luò)黑客技術(shù)分工行騙的跨國詐騙案的隱蔽性高,具有取證難、破獲難的特點(diǎn),特別是體育領(lǐng)域的案件涉及法律與體育行規(guī)的交叉,需要專業(yè)人員做好風(fēng)險(xiǎn)管控,出現(xiàn)問題第一時(shí)間識別犯罪行為,聯(lián)合當(dāng)?shù)胤▌?wù)機(jī)構(gòu),采取相應(yīng)措施。

  知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待加強(qiáng)

  福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院教授翁飚指出,當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的法律糾紛主要集中在運(yùn)動員、運(yùn)動隊(duì)的商業(yè)利益取得和分配、球員轉(zhuǎn)會中的合同問題、體育用品制造企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)等領(lǐng)域,最迫切加強(qiáng)法律保護(hù)的是賽事版權(quán)。

  上海百悅律師事務(wù)所高級合伙人、中超賽事版權(quán)項(xiàng)目律師戎朝表示,體育產(chǎn)業(yè)中諸如肖像權(quán)、姓名權(quán)、版權(quán)等無形資產(chǎn)亟待加強(qiáng)保護(hù)力度。比如版權(quán)收入占了中超公司整體收入的約70%,版權(quán)運(yùn)營方通過將制作的賽事信號提供給授權(quán)媒體獲得收入,而盜播鏈無需付出成本,對投資人造成損失。和影視劇等文化產(chǎn)業(yè)相比,體育賽事版權(quán)的法律保護(hù)力度明顯不夠。

  上海創(chuàng)冰科技有限公司為中超、中甲俱樂部及國字號球隊(duì)提供數(shù)據(jù)分析服務(wù),該公司副總經(jīng)理盧鳴華介紹說,信息服務(wù)同樣面臨侵權(quán)問題,該公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品曾出現(xiàn)被同行業(yè)者盜用的情況,目前只能選擇利用商標(biāo)注冊、申請專利等手段進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)。

  盧鳴華說,數(shù)據(jù)產(chǎn)品侵權(quán)在索賠方面,無論通過“權(quán)利人損失”還是“侵權(quán)人獲利”,都難以精確估值,法律訴訟程序復(fù)雜,時(shí)間和人力成本高,公司沒有和侵權(quán)公司對簿公堂,但侵權(quán)行為已對購買產(chǎn)品的客戶、公司形象和市場競爭力均造成影響。

  完善法律體系 增強(qiáng)服務(wù)供給

  業(yè)內(nèi)認(rèn)為,中國現(xiàn)有法律體系在保障體育產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展方面不夠完善。《中華人民共和國體育法》頒布于1995年,雖然經(jīng)過修訂,但不足以為解決當(dāng)前產(chǎn)業(yè)糾紛提供充分法律依據(jù)。

  戎朝介紹說,《體育法》是基于組織架構(gòu)的法律,對參與主體的權(quán)利義務(wù)并沒有明確。比如其中有規(guī)定,“在競技體育活動中發(fā)生糾紛,由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解,仲裁?!钡珖鴥?nèi)并沒有這樣的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)來解決糾紛,尤其是商業(yè)利益糾紛。

  翁飚表示,在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面,《中華人民共和國著作權(quán)法》中沒有對體育比賽媒體轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì),以及體育賽事節(jié)目是否在《著作權(quán)法》所保護(hù)的“作品”范疇做出明確規(guī)定。

  專家建議,要盡快完善我國體育產(chǎn)業(yè)法律保障體系。賽事版權(quán)侵權(quán)是我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中面臨的敏感而突出的問題,須盡快從法律、政策、措施上做出明確應(yīng)對,可采用立法或法院判例等途徑對知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)提供保護(hù)。

  戎朝提示,體育產(chǎn)業(yè)不是小圈子的“熟人經(jīng)濟(jì)”,產(chǎn)業(yè)鏈條會愈發(fā)完整,分工更加細(xì)致,如遇侵權(quán),可首先爭取協(xié)商解決,但不可縱容擾亂市場的行為,必要時(shí)通過訴訟手段向侵權(quán)方索賠。

?

?

相關(guān)鏈接:

評:讓體育回歸體育本身 是杜絕體育腐敗的根本之策
兩部門印發(fā)指導(dǎo)意見加強(qiáng)競技體育后備人才培養(yǎng)
世界冠軍談中小學(xué)體育課程發(fā)展 稱應(yīng)增設(shè)運(yùn)動項(xiàng)目
興奮劑、禁賽、政治角力:體育強(qiáng)國俄羅斯經(jīng)歷了什么?

?

??诰W(wǎng) http://mmkcvlj.cn [來源: 新華社] [作者:劉旸] [編輯:(見習(xí))陳家煜] 
?

網(wǎng)友回帖

       mmkcvlj.cn AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1