????森正孝:有人宣稱,向井和野田的“百人斬”競(jìng)賽是一種戰(zhàn)斗行為,而且被媒體夸大了,并非事實(shí)。還有人稱,日本刀根本斬不了百人就會(huì)壞掉。本多勝一和《每日新聞》(在上述訴訟中)主張,殺人并非都發(fā)生在戰(zhàn)斗中,很多俘虜或被抓來(lái)的農(nóng)民在無(wú)法反抗的情況下被斬殺,因此斬殺超過(guò)百人并非難事。原告方的辯護(hù)律師就是前防衛(wèi)大臣稻田朋美,她也宣稱南京大屠殺子虛烏有。但法庭判決原告敗訴。
????松岡環(huán):不僅當(dāng)時(shí)媒體有報(bào)道,兩名當(dāng)事人回國(guó)后也曾親口告訴家人,自己“在戰(zhàn)斗中殺了超過(guò)百人”。根據(jù)我多年探訪日本侵華老兵獲得的信息,當(dāng)時(shí)日軍雖然也在戰(zhàn)斗中用刀殺死過(guò)中國(guó)軍人,但更多情況下,所謂“戰(zhàn)斗中殺敵”其實(shí)是抓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民“試刀”的殘忍暴行。
????朱成山指出,南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)“百人斬”的判決具有法定的嚴(yán)肅性、有效性和正義性。日本法院判決戰(zhàn)犯遺屬敗訴,使日本右翼為侵略歷史翻案的圖謀未能得逞。
謊言五:中國(guó)軍人穿上便衣化裝成平民,是反抗日軍的游擊隊(duì)員,日軍殺害他們不違反國(guó)際法。????吉田裕:學(xué)界對(duì)“便衣兵”的說(shuō)法其實(shí)早有定論。當(dāng)時(shí)日軍僅憑“眼神兇惡”等所謂特征甄別“便衣兵”。但當(dāng)時(shí)軍紀(jì)規(guī)定,如果懷疑敵軍偽裝成平民,要經(jīng)過(guò)軍事法庭程序才能作出判定。
????森正孝:當(dāng)時(shí)有一些棄軍裝換便服的士兵,但其目的不是為戰(zhàn)斗,而是為逃過(guò)日軍的暴虐處置。這些人已經(jīng)喪失反抗能力,被日軍俘虜。當(dāng)時(shí)日軍對(duì)俘虜不留活口,會(huì)立刻處死,其中多數(shù)人在長(zhǎng)江邊被屠殺。有關(guān)這方面的記錄、證言數(shù)不勝數(shù)。日本當(dāng)時(shí)已加入《海牙公約》,其中明確規(guī)定對(duì)俘虜應(yīng)給予人道待遇,日軍的做法完全違反了這一公約。
2017年11月20日,日本歷史學(xué)家、東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明在東京接受新華社記者采訪時(shí)駁斥種種“南京大屠殺否定論”。新華社記者鄧敏 攝
????石井明:有史料證實(shí),日軍曾闖入當(dāng)時(shí)由歐美管理的國(guó)際安全區(qū),抓走并殺害了很多士兵和平民。在南京城區(qū),日軍也無(wú)差別地殺害了很多士兵和平民。國(guó)際法規(guī)定不能殺害俘虜和平民。日方聲稱殺的是偽裝成平民的便衣士兵,這完全是為逃避責(zé)任而進(jìn)行的狡辯。
????朱成山指出,根據(jù)《海牙公約》,當(dāng)時(shí)中國(guó)軍人只要放下武器就應(yīng)被視為俘虜,不管其是否換成便裝。尤其是,國(guó)際安全區(qū)是不允許攜帶武器者進(jìn)入的,因此日軍在那里抓走并殺害所謂“便衣兵”是完全違反國(guó)際法的。(執(zhí)筆記者:劉贊、馮武勇;參與記者王可佳、楊汀、鄧敏、馬崢、蔣芳)
?
?
相關(guān)鏈接:
南京大屠殺死難者國(guó)家公祭儀式12月13日上午在南京舉行 黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人將出席儀式
南京:大學(xué)生開(kāi)展“燭光祭”等活動(dòng) 悼念南京大屠殺遇難同胞
新華時(shí)評(píng):當(dāng)“南京記憶”成為世界記憶
南京大屠殺80周年 中國(guó)將舉行國(guó)家公祭儀式
?
?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com