2016年11月的一天夜里，吸毒人員鄭某等人來到臨高縣某百貨公司倉庫宿舍劉某家中玩耍。劉某在明知鄭某等人吸食毒品的前提下，仍然提供自家客廳后面的一間瓦房給鄭某等人吸食毒品。隨后，陳某也來到瓦房?jī)?nèi)一同吸食毒品。2017年3月26日上午、3月28日晚上，鄭某、陳某等人到劉某家中玩耍時(shí)，劉某又將瓦房提供給鄭某等人吸食毒品。

　　臨高法院一審認(rèn)為，被告人劉某違反國家對(duì)毒品的管理規(guī)定，提供住所容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。鑒于劉某歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，遂判處劉某有期徒刑11個(gè)月，并處罰金3000元。

　　宣判后，劉某上訴稱不知道鄭某等人在家里吸食毒品，也不知道要承擔(dān)法律責(zé)任，所以沒有制止他們吸毒。鑒于自己是初犯、坦白供認(rèn)事情經(jīng)過，請(qǐng)求二審對(duì)其判處更輕刑罰。

　　然而，據(jù)吸毒人員鄭某述稱：“我們?cè)趧⒛臣椅扯酒?，他幾乎都知道，開始的時(shí)候他也說我們，但到后來他也不想說了，默認(rèn)我們?cè)谒募抑形扯酒??！?/p>

　　我國刑法第三百五十四條規(guī)定：“容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金?！焙Ｄ隙性航?jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，劉某的上訴理由不能成立，遂駁回上訴，維持原判。

　　記者吳興通訊員羅鳳靈王德紅

?

相關(guān)鏈接：

?