省消委會比較試驗27款讀寫臺燈，結果顯示“護眼”功效大多是噱頭，記者走訪發(fā)現(xiàn)——

　　商家不知護眼燈功能

　　家長不知辨別好壞

　　?？谑袌錾箱N售的各種臺燈。

　　讀寫作業(yè)臺燈是中小學生學習照明的主要工具之一，其對使用者的眼睛健康有很大影響。近日，省消費者委員會開展了讀寫臺燈比較試驗工作，隨機購買了22個品牌的27款型號讀寫作業(yè)臺燈，發(fā)現(xiàn)多款臺燈不符合國家推薦標準，難以對眼睛形成有效保護。近日，記者走訪了?？谑卸嗉覠艟叩?，絕大多數(shù)商家根本不知道護眼燈有何功能，甚至認為標注是“護眼燈”就可以賣高價；同時，多名學生家長不知如何辨別護眼燈好壞。

　　實驗結果顯示護眼效果不理想

　　據(jù)了解，2017年7月至11月，省消費者委員會開展了讀寫臺燈比較試驗工作，工作人員以普通消費者的身份，在?？谑懈鞔蟪小⑸虉?、文具店，隨機購買了22個品牌的27款型號讀寫作業(yè)臺燈，每款樣品價格從30多元到600多元不等，涉及?？谑辛魍I域大部分臺燈品牌；其中24款型號是LED讀寫作業(yè)臺燈，有不少明示為護眼臺燈。

　　此次比較試驗共測試10項目，分別是標記、結構(含藍光危害)、防觸電保護、熱試驗、照度及照度均勻度、噪聲、波動深度(頻閃)、顯色指數(shù)、色溫(只適用于LED臺燈)、遮光性；其中前四項采用國家強制性標準測試，后六項采用國家推薦性標準測試，負責測試的單位為廣東產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院。

　　省消費者委員會相關負責人介紹，這10個項目能揭示消費者使用讀寫臺燈在安全、健康、護眼效果等方面的情況。

　　比較試驗結果顯示，本次按照國家強制性標準測試的4個安全性能項目(標記、結構、防觸電保護、熱試驗)，除3款型號樣品標記項目不規(guī)范(不符合標準)外，其他都符合國家強制性標準；但涉及用眼健康的性能項目表現(xiàn)不均勻，個別項目與國家推薦性標準要求差距較大。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀