談及于歡案，二審主審法官、山東省高級(jí)人民法院吳靖18日在北京表示，通過(guò)二審開(kāi)庭審理，最大限度地還原整個(gè)案件的事實(shí)情節(jié)，并在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國(guó)法、人情，最終依法作出裁判。

　　吳靖是在“中國(guó)司法，不負(fù)江山不負(fù)卿——中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)2017年度照片發(fā)布暨向中國(guó)美術(shù)館捐贈(zèng)儀式”上作如上表述的。當(dāng)日，包括于歡案二審宣判現(xiàn)場(chǎng)在內(nèi)的25幅照片入選中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國(guó)美術(shù)館。

　　于歡案因“刺死辱母者”的相關(guān)報(bào)道，備受輿論關(guān)注。2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。同年6月23日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)于歡故意傷害案二審公開(kāi)宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

　　該案中，司法與輿論良性互動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)由此發(fā)出“中國(guó)司法：不負(fù)江山不負(fù)卿”的聲音。

　　無(wú)期為何改判5年？于歡案二審主審法官釋疑

　　在18日的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，作為該案二審主審法官，山東省高級(jí)人民法院吳靖坦言，當(dāng)時(shí)感受到了巨大的責(zé)任和壓力。

　　“作為受到社會(huì)如此關(guān)注的一個(gè)案件，我們?cè)鯓油ㄟ^(guò)二審的開(kāi)庭審理，最大限度地還原整個(gè)案件的事實(shí)情節(jié)，并且在此基礎(chǔ)上通盤考慮天理、國(guó)法、人情，最終依法作出裁判?！?吳靖說(shuō)。

　　他指出，裁判結(jié)果一方面要符合法律的規(guī)定，同時(shí)還要讓人民群眾從中感受到公平正義。這個(gè)責(zé)任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

　　圖為《中國(guó)司法：不負(fù)江山不負(fù)卿》采訪現(xiàn)場(chǎng)。從左到右依次為：中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)記者王文睿，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長(zhǎng)林文學(xué)，最高人民檢察院政治部宣傳部部長(zhǎng)陳有賢，于歡案二審主審法官、山東省高級(jí)人民法院刑事審判庭第四庭庭長(zhǎng)吳靖，山東高院新聞處干警韓國(guó)建。圖片來(lái)源：中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)

是什么讓輿論回歸理性？“兩高”相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)

　　對(duì)于于歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長(zhǎng)、新聞發(fā)言人林文學(xué)談到，法院堅(jiān)持認(rèn)真傾聽(tīng)群眾呼聲、回應(yīng)關(guān)切，嚴(yán)格依法審判，最大限度地堅(jiān)持司法公開(kāi)，是其中的重要原因。

　　在林文學(xué)看來(lái)，群眾對(duì)司法案件的關(guān)注，實(shí)際上是群眾高度關(guān)注法院工作，既是對(duì)法院工作的監(jiān)督，更是一種期待，是對(duì)民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應(yīng)這種期待，滿足這種需求。

　　林文學(xué)認(rèn)為，在于歡案二審的審理中，山東高院傾聽(tīng)群眾的呼聲，回應(yīng)群眾的關(guān)切，接受群眾的監(jiān)督，使法律效果和社會(huì)效果高度統(tǒng)一。山東高院同時(shí)還堅(jiān)持司法定力，依法嚴(yán)格辦案，依照法律的程序，依照法律的規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)、適用法律。

　　林文學(xué)強(qiáng)調(diào)了該案二審?fù)彽男畔⒐_(kāi)：在整個(gè)庭審過(guò)程，通過(guò)圖文、視頻發(fā)布176條微博，將整個(gè)庭審?fù)耆尸F(xiàn)在公眾面前，消除了各種質(zhì)疑。

　　他認(rèn)為從中啟示有三點(diǎn)，一是始終堅(jiān)持認(rèn)真傾聽(tīng)群眾呼聲，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切；二是始終堅(jiān)持司法定力，嚴(yán)格依法裁判；三是始終堅(jiān)持最大限度的司法公開(kāi)。

　　談及是什么讓輿論回歸理性時(shí)，最高人民檢察院政治部宣傳部部長(zhǎng)陳有賢表示，最主要的是司法公開(kāi)，也就是增加透明度。

　　“話語(yǔ)權(quán)決定主導(dǎo)權(quán)，時(shí)效性決定有效性，透明度決定公信度?！标愑匈t說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)遵從了輿論的傳播規(guī)律，從話語(yǔ)權(quán)、時(shí)效性和透明度三方面入手，第一時(shí)間回應(yīng)關(guān)切，履行檢察機(jī)關(guān)職能，用實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取到話語(yǔ)權(quán)，并得到有效的傳播，讓輿論關(guān)注回歸到案件本身，讓案件在法律框架下得到裁判。

　　資料圖：山東省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)審理上訴人于歡故意傷害一案?！×籂?攝

如何看待輿論關(guān)切和法治之間的關(guān)系？

　　對(duì)于輿論關(guān)切和法治之間的關(guān)系，吳靖結(jié)合于歡案表示，這是因媒體報(bào)道而引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的一起刑事案件。社會(huì)關(guān)注度之高，歷年來(lái)少有，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是空前的。

　　吳靖說(shuō)，從媒體報(bào)道和網(wǎng)上評(píng)論的情況看，盡管說(shuō)法上各不相同，但絕大多數(shù)媒體和社會(huì)公眾都希望二審法院能通過(guò)二審審理，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)之上，依法辦案，作出公正的處理。

　　“從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，輿論和我們法院的目標(biāo)和出發(fā)點(diǎn)是一致的?！?/p>

　　吳靖認(rèn)為，作為法院而言，面對(duì)輿論高度關(guān)注的案件時(shí)，首先要認(rèn)真梳理社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題有哪些，同時(shí)認(rèn)真研究引發(fā)社會(huì)關(guān)注的原因是什么，更重要的是要把社會(huì)關(guān)注作為改進(jìn)工作、補(bǔ)齊短板的一個(gè)巨大動(dòng)力，同時(shí)要以實(shí)事求是、開(kāi)誠(chéng)布公和真誠(chéng)的態(tài)度，對(duì)社會(huì)所關(guān)注的問(wèn)題給予積極的回應(yīng)。(完)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

海南舉辦殘疾人就業(yè)援助專場(chǎng)招聘會(huì) 擬招聘人數(shù)600多人
海南省地稅局多措并舉促就業(yè) 助貧困家庭脫貧增收
2017年貴州逾50萬(wàn)貧困勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)
就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策力度再加碼 多省發(fā)出就業(yè)紅包

?