曾被當(dāng)做吉林“涉黑典型三兄弟”之一的孫寶東,其平反后的國家賠償案,近日已由最高人民法院賠償委員會決定立案審理。
孫寶東曾被認(rèn)定故意殺人罪、參加黑社會性質(zhì)組織罪。其代理律師、北京世紀(jì)律師事務(wù)所律師張鐵雁說,2017年11月,吉林省高級人民法院決定對孫寶東賠償或被返還財(cái)產(chǎn)合計(jì)92.8萬元,孫寶東不服,遂向最高法申請作出國家賠償。今年1月24日,最高法認(rèn)為該申請符合立案條件,決定立案審理。
孫寶東的哥哥孫寶民同被作為“涉黑典型”,此前,吉林省高院決定對孫寶民支付國家賠償100.3萬元。孫寶民已向吉林市公安局提出其他相關(guān)國家賠償請求。
截至發(fā)稿,曾被判死緩的孫寶東哥哥孫寶國尚未接到國家賠償決定。
1996年3月,孫寶東與孫寶國帶30萬元現(xiàn)金赴遼寧購買鋼材,在火車站因糾紛被多名出租車司機(jī)襲擊,誤認(rèn)為遭劫的孫氏兄弟掏刀亂刺,造成對方一死四傷。1997年,遼寧鞍山鐵東區(qū)法院認(rèn)定二人構(gòu)成故意傷害罪,系防衛(wèi)過當(dāng),二人均獲緩刑。
2008年,吉林長春警方接到上級批示,稱孫寶民、孫寶國、孫寶東三兄弟系涉黑犯罪團(tuán)伙。2011年,吉林省吉林市中級人民法院一審認(rèn)定,孫寶國犯故意殺人罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等13項(xiàng)罪名,被判處死刑、立即執(zhí)行,孫寶東被判無期徒刑。前述舊案在改變證人證言后,被當(dāng)作涉黑罪名里的重要犯罪事實(shí)。
2013年,吉林省高級人民法院二審改判孫寶國死緩,孫寶東的量刑由無期徒刑減為有期徒刑19年,孫寶民則獲刑10年6個(gè)月。
此后,“孫氏三兄弟案”長期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳作為打黑典型案件宣傳。
2016年,該案罕見地由最高法提審,最高檢派員出庭并當(dāng)庭建議部分改判。2017年1月,最高法再審宣判,因事實(shí)不清、證據(jù)不足,孫寶國、孫寶東的“故意殺人罪”“組織、領(lǐng)導(dǎo)和參與黑社會性質(zhì)組織罪”等多個(gè)罪名被撤銷,孫寶民等9名被告人被改判無罪,孫氏三兄弟均恢復(fù)自由(詳見本報(bào)2016年9月28日報(bào)道《最高法再審吉林一涉黑典型案最高檢當(dāng)庭建議部分改判》、2017年2月13日報(bào)道《被人為拔高的罪名》)。
2017年11月,吉林省高級人民法院作出國家賠償決定,認(rèn)為孫寶東實(shí)際監(jiān)禁期限超出了再審判決確定的刑期957天,該院應(yīng)支付人身自由賠償金24.7萬元、精神損害撫慰金5.7萬元,此外還應(yīng)獲償被扣押9年的奧迪車的評估價(jià)56.9萬元,等等。
對此,張鐵雁認(rèn)為,孫寶東獲賠的精神損害撫慰金過低,按照最高人民法院辦理相關(guān)案件中的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)是錯(cuò)誤羈押賠償金的35%,不應(yīng)為5.7萬元,而實(shí)踐中該比例近年來有的已達(dá)50%。
孫寶東要求返還某大廈的房產(chǎn)以及被警方凍結(jié)的25萬元,對此,吉林省高院認(rèn)為,由于當(dāng)年判決生效后法院并未扣劃25萬元,某大廈則由警方、檢方委托代管,法院并未作出相關(guān)判項(xiàng),故向該院主張返還缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
在張鐵雁看來,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)僅釋明了有關(guān)行為與其無關(guān),并未告知應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)機(jī)關(guān)行使權(quán)利,這阻礙了賠償請求人取得該項(xiàng)賠償。
關(guān)于因申訴及再審產(chǎn)生的100萬元差旅費(fèi)、律師費(fèi)的賠償申請,吉林省高院以“國家賠償實(shí)行法定賠償原則,該請求不屬于國家賠償問題”為由,不予賠償。
張鐵雁認(rèn)為,孫寶東的申訴耗費(fèi)了大量的人力物力,其根本是由于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的錯(cuò)判造成的,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。他建議吉林省高院參考北京等地區(qū)在國家賠償案件中支付賠償請求人差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的做法。
《國家賠償法》第24條規(guī)定,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的,若賠償請求人對賠償?shù)姆绞健㈨?xiàng)目、數(shù)額有異議,可以依照本條規(guī)定向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。(記者盧義杰 王景爍)
?
?
相關(guān)鏈接:
人大代表憂“早教立法空白” 呼吁完善嬰幼兒教育法規(guī)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com