作者：羅志華

　　近日，隨著內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民法院的宣判，一個(gè)“遠(yuǎn)程診病”團(tuán)伙終于浮出水面。這個(gè)團(tuán)伙成員超百人，緊盯男科疾病、婦科疾病患者的“難言之隱”，在全國(guó)進(jìn)行“遠(yuǎn)程診病賣藥”實(shí)施詐騙。僅有據(jù)可查的受害人就近9000人，涉案金額逾1000萬元。（2月5日《新京報(bào)》）

　　這起案件與常見的醫(yī)療詐騙案件有許多相似之處，比如借“難言之隱”來降低患者報(bào)案的概率，通過夸大藥品的療效來增強(qiáng)吸引力，用偽專家進(jìn)行忽悠等，這些騙術(shù)盡管偽裝得十分巧妙，但都給人以似曾相識(shí)的感覺，沒有多少新意可言。

　　但這起案件仍存在一處明顯的不同，它充分利用了互聯(lián)網(wǎng)，推出了“遠(yuǎn)程診病”模式。盡管過去也有不少醫(yī)療騙子借由互聯(lián)網(wǎng)行騙，但尚未形成完整的鏈條，也許不過是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假?gòu)V告，或者通過互聯(lián)網(wǎng)物色患者、借互聯(lián)網(wǎng)與患者取得初步聯(lián)系而已，互聯(lián)網(wǎng)僅是為兜售假藥或線下詐騙作前期鋪墊的工具，是互聯(lián)網(wǎng)的點(diǎn)狀利用，還沒有形成全網(wǎng)絡(luò)的詐騙模式。

　　這起案件卻不同，無論發(fā)布虛假?gòu)V告，還是進(jìn)行所謂的專家診病，以及提供治療建議、指導(dǎo)服藥等，都完全依賴于互聯(lián)網(wǎng)，甚至售后服務(wù)、醫(yī)療回訪等環(huán)節(jié)，仍沒有離開互聯(lián)網(wǎng)，一條完整的“遠(yuǎn)程診病”模式業(yè)已成型，已成為醫(yī)療騙子們的“互聯(lián)網(wǎng)+”。

　　互聯(lián)網(wǎng)大幅提升影響力和工作效率等特點(diǎn)，同樣可以被騙子們利用，使行騙的范圍迅速擴(kuò)大，社會(huì)危害性也被顯著放大。一群藏身寫字樓內(nèi)的騙子，輕而易舉就能行騙全國(guó)，且在較短的時(shí)間內(nèi)，僅有據(jù)可查的受害人就多達(dá)近9000人，可見醫(yī)療騙子的“遠(yuǎn)程診病”具有多么巨大的破壞力。

　　當(dāng)正統(tǒng)的“遠(yuǎn)程診療”遲遲難以進(jìn)入民眾的生活時(shí)，“遠(yuǎn)程診療”在民眾心中就是一個(gè)十分模糊的概念，不見“真貨”當(dāng)然難以識(shí)假，在此背景下，騙子們的“遠(yuǎn)程診病”就有了可乘之機(jī)。因此，盡早完成正統(tǒng)的“遠(yuǎn)程診療”模式，滿足患者在家門口看名醫(yī)的需求，方能將假冒的“遠(yuǎn)程診療”擠出市場(chǎng)。

　　此外，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委曾出臺(tái)意見，明確遠(yuǎn)程診療要有邀請(qǐng)方和受邀方，且雙方都應(yīng)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，這就意味著，只有醫(yī)療機(jī)構(gòu)才能開展“遠(yuǎn)程診療”。這條規(guī)則有極為現(xiàn)實(shí)的防騙作用，因?yàn)樵诋?dāng)前的情勢(shì)下，惟有醫(yī)療機(jī)構(gòu)才能確保專家身份的真實(shí)性。

　　看病需要便捷，但更要守住安全底線，可見，“遠(yuǎn)程診療”的相關(guān)規(guī)則不僅應(yīng)該遵守，而且要廣為宣傳，讓民眾認(rèn)識(shí)到，“遠(yuǎn)程診病”之于“遠(yuǎn)程診療”，恰如李鬼之于李逵，假如沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)背書，患者自行在網(wǎng)上尋找遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)，就容易遇到假冒的“遠(yuǎn)程診療”。

　　楊凡、趙國(guó)徽

　　建行特約齊魯時(shí)評(píng)，歡迎投稿！投稿郵箱：qilushiping@iqilu.com；網(wǎng)上投稿；請(qǐng)關(guān)注齊魯時(shí)評(píng)官方微博。