原標(biāo)題：退特價(jià)機(jī)票遭拒 男子打官司獲賠

　　?？诰W(wǎng)3月21日消息（記者高潮）海口一市民劉某從代理商處訂購(gòu)的國(guó)際航班的機(jī)票卻被告知無(wú)法退票。近日，法院為劉某主持公道，秀英區(qū)法院判決某商務(wù)服務(wù)公司退還劉某機(jī)票款4200元，并賠償損失12600元。

　　據(jù)悉，劉某通過(guò)微信向第三方服務(wù)商某商務(wù)服務(wù)公司訂購(gòu)了某航空公司從海口至曼谷的往返機(jī)票。當(dāng)劉某提出退票時(shí)被告知購(gòu)買(mǎi)的是特價(jià)票，因航空公司更改了票規(guī)，無(wú)法退票。劉某向該航空公司詢問(wèn)，客服人員告知?jiǎng)⒛乘喌臋C(jī)票為商務(wù)艙特價(jià)票，不允許退票。劉某認(rèn)為某商務(wù)服務(wù)公司故意隱瞞退改簽規(guī)則，要求其退還機(jī)票款及賠償損失，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議打起了官司。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，作為航空公司的出票代理商，某商務(wù)服務(wù)公司對(duì)機(jī)票退改簽規(guī)則應(yīng)當(dāng)清楚，卻未如實(shí)告知?jiǎng)⒛硻C(jī)票退改簽規(guī)則，對(duì)劉某的消費(fèi)行為產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成無(wú)法退票的損失，其行為構(gòu)成消費(fèi)欺詐。宣判后，雙方均未提出上訴。

　　承辦法官提醒，目前因第三方機(jī)構(gòu)或平臺(tái)提供的資訊與真實(shí)情況不符引發(fā)的糾紛屢見(jiàn)不鮮。市民通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)或平臺(tái)提供的中介服務(wù)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)時(shí)，一定要看清相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)說(shuō)明，以免遇到消費(fèi)欺詐。

?

?

相關(guān)鏈接：

海口將建南渡江全域旅游帶 從水路鏈接文昌澄邁旅游資源
提高大宗農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)效益 ?？诖笃骆?zhèn)擬建胡椒示范基地
從水路鏈接文昌澄邁旅游資源 海口將建南渡江全域旅游帶
?？诮饒@路濱涯路口東半幅車(chē)道施工 請(qǐng)途經(jīng)車(chē)輛繞行