英國國防科技實(shí)驗(yàn)室3日承認(rèn)，無法確認(rèn)導(dǎo)致俄前情報(bào)官員及其女兒“中毒”的神經(jīng)毒劑是否來自俄羅斯。

　　俄羅斯指責(zé)英方“毫無根據(jù)”地懷疑俄方，要求道歉。

　　【沒依據(jù)？】

　　國防科技實(shí)驗(yàn)室主管加里·艾肯黑德說，實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)，謝爾蓋·斯克里帕爾父女中的是“諾維喬克”神經(jīng)毒劑。這種毒劑研發(fā)方法極其復(fù)雜，只有國家層面才具備這種能力。不過，技術(shù)人員“未能確定毒劑確切來源”。

　　“我們向政府提供了科學(xué)信息，政府方面隨后利用其他一些消息源拼湊出大家看到的結(jié)論，”艾肯黑德告訴天空新聞?lì)l道記者，“我們還在努力提供更多有助于查明（毒劑）來源的信息，但現(xiàn)階段無法做到。”

　　國防科技實(shí)驗(yàn)室位于英國南部索爾茲伯里市附近的波頓當(dāng)國立科學(xué)園。

　　斯克里帕爾和女兒3月4日在索爾茲伯里街頭陷入昏迷。英國政府認(rèn)定，俄羅斯“極有可能”應(yīng)該為這起事件承擔(dān)責(zé)任。包括英國在內(nèi)，美國等西方國家及其盟友、伙伴合計(jì)將近30個(gè)國家集體“站隊(duì)”，驅(qū)逐150多名俄方外交官。

　　俄羅斯一再否認(rèn)關(guān)聯(lián)“中毒”事件。俄駐英大使館多次質(zhì)疑英國國防科技實(shí)驗(yàn)室在“中毒”事件中有“嫌疑”，指認(rèn)這家實(shí)驗(yàn)室研發(fā)“軍用級(jí)別毒劑”。

　　艾肯黑德3日拒絕回應(yīng)所屬實(shí)驗(yàn)室是否在研發(fā)或囤積“諾維喬克”，但否認(rèn)實(shí)驗(yàn)室涉嫌“中毒”事件?！叭魏晤愃疲ǘ緞┒疾豢赡軄碜晕覀冞@里。”

　　【有情報(bào)】

　　艾肯黑德的說法引發(fā)“站隊(duì)”驅(qū)逐俄方外交官的盟友質(zhì)疑。

　　路透社報(bào)道，德國總理安格拉·默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟官員、北萊茵—威斯特伐利亞州行政長官阿明·拉舍特說：“如果一個(gè)國家迫使所有北大西洋公約組織成員國團(tuán)結(jié)一致，難道不應(yīng)該有確切證據(jù)嗎？不管人們?cè)趺纯创砹_斯，對(duì)國際法的研究告訴我，應(yīng)該用另一種方式與別國打交道?！?/p>

　　就艾肯黑德的說法，英國政府一名發(fā)言人3日回應(yīng)，實(shí)驗(yàn)室方面的信息只是英方所掌握情報(bào)的“一部分”。

　　“正如首相特雷莎·梅所說，我們掌握的情報(bào)還包括俄羅斯過去十年研究如何投放神經(jīng)毒劑，目的或許是用于暗殺。在這種計(jì)劃下，俄方生產(chǎn)和儲(chǔ)存少量‘諾維喬克’。另外，俄羅斯曾有國家支持的暗殺記錄，”這名發(fā)言人說，“我們?cè)u(píng)估手中情報(bào)后認(rèn)定，俄羅斯把那名前情報(bào)官員作為目標(biāo)?！?/p>

　　【該認(rèn)錯(cuò)】

　　俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京3日在訪問土耳其期間談及“中毒”事件。

　　他說：“根據(jù)國際專家提供的數(shù)據(jù)，大約20個(gè)國家可以生產(chǎn)類似（‘諾維喬克’）神經(jīng)毒劑……在這件事上，反俄陣營的發(fā)展速度快得讓人吃驚?！?/p>

　　應(yīng)俄方要求，對(duì)“中毒”事件獨(dú)立調(diào)查的國際禁止化學(xué)武器組織定于4日在荷蘭海牙市總部召開特別會(huì)議。

　　“我們將在會(huì)議上提出20個(gè)問題供討論。”普京說，他希望借助這次會(huì)議平息這場外交糾紛?！拔覀冇幸猓▽?duì)‘中毒’事件）展開全面調(diào)查……因?yàn)槭录婕岸砹_斯聯(lián)邦公民，我們希望得到相關(guān)資料。”

　　俄羅斯外交部發(fā)言人瑪利亞·扎哈羅娃3日晚些時(shí)候以嘲諷口吻回應(yīng)英方無法證明毒劑來源卻指認(rèn)俄羅斯。

　　扎哈羅娃在社交媒體寫道：“如果明天（4日）特雷莎·梅和她聰明的團(tuán)隊(duì)說，他們?cè)谟h會(huì)發(fā)表的（‘中毒’事件）聲明和鼓動(dòng)全球盟友實(shí)際是因?yàn)槎砹_斯黑客攻擊了迪士尼動(dòng)畫工作室，我不會(huì)感到驚訝?！?/p>

　　克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫當(dāng)天要求英方道歉。他說，英方關(guān)于“中毒”事件責(zé)任方的說法“無論如何都不會(huì)被證實(shí)……這個(gè)故事的確過長，瘋狂過頭了”。（劉曦）（新華社專特稿）

?

相關(guān)鏈接:

?