新華社上海６月１2日電（記者黃安琪）官網(wǎng)廣告提及“預(yù)期年化利率”被行政部門(mén)罰款１８萬(wàn)元，上海一家金融信息服務(wù)有限公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定。上海市第一中級(jí)人民法院于日前審結(jié)了該起上訴案件，二審認(rèn)為處罰決定職權(quán)依據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處罰程序合法，判決駁回經(jīng)營(yíng)者撤銷(xiāo)一審判決、撤銷(xiāo)處罰決定的上訴請(qǐng)求。

　　上海某金融信息服務(wù)有限公司是一家主要向借貸雙方提供金融服務(wù)信息、撮合借貸雙方簽訂借款協(xié)議的互聯(lián)網(wǎng)金融中介公司。為宣傳其名下的金融服務(wù)產(chǎn)品，該公司自２０１６年６月起，通過(guò)其官方網(wǎng)站對(duì)外發(fā)布某“投資計(jì)劃”產(chǎn)品信息及廣告時(shí)，使用“預(yù)期年化利率”的廣告用語(yǔ)，自２０１７年１月起，在官方網(wǎng)站首頁(yè)使用“預(yù)期年化利率最高１２％”的廣告用語(yǔ)。

　?。玻埃保纺辏翟?，上海市某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，該金融信息公司發(fā)布上述廣告的行為違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，作出處罰決定，責(zé)令該公司停止發(fā)布違法廣告并在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，罰款１８萬(wàn)元。

　　該金融信息公司收到處罰決定后，向上海市工商行政管理局申請(qǐng)行政復(fù)議，后在復(fù)議審理期間撤回復(fù)議申請(qǐng)。隨后，該公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)處罰決定。一審法院駁回了其訴訟請(qǐng)求。金融信息公司不服，上訴至上海市一中院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)處罰決定。

　　上海市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，金融信息公司在公司官方網(wǎng)站介紹所經(jīng)營(yíng)的金融產(chǎn)品和所提供的信息服務(wù)，屬于廣告行為?！邦A(yù)期年化利率”“預(yù)期年化利率最高１２％”用語(yǔ)，并無(wú)科學(xué)、合理的測(cè)算依據(jù)和測(cè)算方式，易誤導(dǎo)投資者產(chǎn)生該金融產(chǎn)品保本、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)或者保收益的誤解，使投資者不能全面了解其所投資的項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，而僅預(yù)期可能獲得的收益，構(gòu)成違法，監(jiān)管部門(mén)作出的行政處罰并無(wú)不當(dāng)。

　　上海市一中院遂作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?