美國總統(tǒng)唐納德·特朗普29日與《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人阿瑟·格雷格·蘇茲貝格隔空互懟，起因似乎是兩人對本月20日一次私人會(huì)面解讀不同。

　　特朗普率先在社交媒體上宣布兩人會(huì)面，稱討論了媒體如何因“假新聞”淪為“公敵”。蘇茲貝格隨后在聲明中說，他與特朗普交流時(shí)“懇請”對方反思大肆攻擊媒體的行為。

　　這一聲明似乎惹怒特朗普。他當(dāng)天晚些時(shí)候繼續(xù)攻擊《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》等媒體，延續(xù)敵對態(tài)度。

　　【私人會(huì)面】

　　特朗普29日率先在“推特”上發(fā)文說，與蘇茲貝格在白宮作一次“非常棒、有趣”的對話，“大部分時(shí)間用于談?wù)撁襟w發(fā)布的海量‘假新聞’以及‘假新聞’如何變身成固定用語‘民眾敵人’?？杀?。

　　按美聯(lián)社的說法，經(jīng)常用“民眾敵人”描述媒體的恰恰是特朗普本人。

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這條推文發(fā)布后兩小時(shí)，蘇茲貝格發(fā)表一份包含五個(gè)段落文字且“措辭生硬”的聲明，說他接受特朗普7月20日會(huì)面邀請的主要原因，是想表達(dá)對總統(tǒng)“令人深感不安的反媒體言論”的擔(dān)憂。

　　“我直接告訴總統(tǒng)，我認(rèn)為他的語言不僅制造分裂，而且日益危險(xiǎn)，”蘇茲貝格在聲明中說，“我告訴他，盡管‘假新聞’一詞不真實(shí)、有害，我其實(shí)更擔(dān)心他把記者貼上‘民眾敵人’的標(biāo)簽。我警告說，這種煽動(dòng)性語言增加記者面臨的威脅，可能導(dǎo)致暴力行為?！?/p>

　　聲明說，白宮原本要求不公開會(huì)面，“但隨著今晨特朗普先生的推文，他已把會(huì)面公開”，蘇茲貝格因而決定“回應(yīng)總統(tǒng)所概括的談話內(nèi)容”。復(fù)述的談話內(nèi)容依據(jù)他和一道面見特朗普的《紐約時(shí)報(bào)》社論版編輯詹姆斯·貝內(nèi)特所做詳細(xì)記錄。

　　白宮媒體顧問梅塞德絲·施拉普29日同樣發(fā)表聲明，“確認(rèn)談話發(fā)生過”，“總統(tǒng)定期與媒體代表會(huì)晤”。但她沒有提供更多會(huì)面細(xì)節(jié)，也沒有解釋為何特朗普選擇公開談話。

　　【再批媒體】

　　《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，蘇茲貝格認(rèn)為他與特朗普的談話“誠懇”；談話結(jié)束時(shí)，他感覺特朗普聽進(jìn)去了他的話，還說會(huì)考慮蘇茲貝格提出的問題。然而，蘇茲貝格的聲明“似乎觸動(dòng)了（特朗普的）神經(jīng)”。

　　29日下午，特朗普連發(fā)4條推文，炮轟媒體，稱媒體受“特朗普錯(cuò)亂綜合征”影響變得不理智，曝光政府內(nèi)部決策過程，才真正把包括記者在內(nèi)的不少人“置于危險(xiǎn)中”。這類行為“非常不愛國”。

　　特朗普寫道，盡管現(xiàn)政府取得“大量積極成果”，有關(guān)政府的報(bào)道九成是“負(fù)面”新聞，導(dǎo)致公眾對媒體行業(yè)的信心降至“歷史新低”。

　　他再次點(diǎn)名“失敗的《紐約時(shí)報(bào)》”和“亞馬遜（旗下的）《華盛頓郵報(bào)》”，指認(rèn)這兩家報(bào)紙“即便是對非常積極的成就，也只會(huì)寫壞消息”，“而且他們永不改變”。

　　按美聯(lián)社的說法，特朗普經(jīng)常抨擊他認(rèn)定有失公允的媒體報(bào)道，給新聞媒體貼上“民眾敵人”的標(biāo)簽；對一些他不喜歡的報(bào)道，他指責(zé)記者散播“假新聞”。

　　上周，特朗普政府與媒體的緊張關(guān)系再次顯現(xiàn)。在密蘇里州堪薩斯城，特朗普要求出席美國國外戰(zhàn)爭退伍軍人協(xié)會(huì)年會(huì)的民眾記?。骸澳銈兛吹胶妥x到的都不是正在發(fā)生的?！倍绹芯€電視新聞網(wǎng)一名記者因“不合適”的提問被白宮勒令不得參加報(bào)道特朗普一場活動(dòng)。

　　法新社評(píng)述，特朗普的最新推文讓人懷疑，與蘇茲貝格的會(huì)面能否緩解雙方緊張關(guān)系。一名《紐約時(shí)報(bào)》前編輯在社交媒體上說，就特朗普與媒體行業(yè)和解，“還是耐心等著吧”。（海洋）（新華社專特稿）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?