威逼訛詐能讓美國(guó)成贏家嗎？

　　“貿(mào)易戰(zhàn)很簡(jiǎn)單。打贏很容易。”這是特朗普的判斷。

　　“特朗普認(rèn)為貿(mào)易是一場(chǎng)‘零和游戲’。他相信貿(mào)易戰(zhàn)‘很容易打贏’。他對(duì)許多國(guó)家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，目的是迫使他們坐到談判桌前?！薄度A盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道指出。

　　按照這個(gè)邏輯，特朗普政府最近打出了“組合拳”。美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛通過(guò)的2019年“國(guó)防預(yù)算法案”，直接將中國(guó)定位于長(zhǎng)期戰(zhàn)略對(duì)手；特朗普政府命令美國(guó)商務(wù)部以“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全存在顯著風(fēng)險(xiǎn)”為由把44家中國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入了出口限制名單，進(jìn)行技術(shù)封鎖；特朗普政府又在貿(mào)易上威脅要對(duì)中國(guó)2000億的產(chǎn)品征收25%的進(jìn)口關(guān)稅。

　　但是，沒(méi)有多少人相信美國(guó)能夠輕松打贏貿(mào)易戰(zhàn)。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道引用芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)專家菲爾·萊維的話指出，提高對(duì)中國(guó)商品的稅率與總統(tǒng)持續(xù)對(duì)中國(guó)施壓的戰(zhàn)略一致。在特朗普政府成員中，似乎有這樣一種感受：只要你對(duì)中國(guó)的打擊夠狠，中國(guó)就會(huì)屈服。然而，萊維說(shuō)：“并沒(méi)有任何跡象證明這一點(diǎn)?！?/p>

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取“301條款”，有時(shí)似乎意在迫使中國(guó)消除對(duì)美貿(mào)易順差，有時(shí)似乎意在阻止“中國(guó)制造2025”計(jì)劃，有時(shí)似乎意在糾正中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。第一個(gè)目標(biāo)很荒謬，第二個(gè)目標(biāo)沒(méi)有談判余地，第三個(gè)目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。

　　澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站文章則認(rèn)為，在美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，特朗普采用了17世紀(jì)重商主義時(shí)代的古老武器——關(guān)稅，而中國(guó)拿出的是21世紀(jì)的武器——人民幣。中國(guó)選擇的武器威力更強(qiáng)大，因?yàn)橹袊?guó)在全世界范圍的投資活動(dòng)規(guī)模龐大且增長(zhǎng)迅速，受到人們熱烈歡迎。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯以及他所代表的一批開明派美國(guó)學(xué)者，認(rèn)為美國(guó)用貿(mào)易戰(zhàn)等封殺手段遏制中國(guó)的崛起和科技發(fā)展的做法“注定會(huì)失敗”。

　　美國(guó)媒體認(rèn)為，特朗普政府或許運(yùn)用了尼克松“瘋子理論”。它是指對(duì)手因?yàn)閼岩擅绹?guó)總統(tǒng)不可預(yù)測(cè)、偶爾魯莽、有可能發(fā)瘋般危險(xiǎn)而小心翼翼。但是，《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站文章以“‘瘋子理論’不會(huì)幫特朗普打贏貿(mào)易戰(zhàn)”為題指出，從貿(mào)易戰(zhàn)的邊緣退回，對(duì)中美雙方都好，但是，這需要雙方的合作而不是沖突。自以為是的“瘋子理論”需要讓路給更冷靜的頭腦。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀