“救人反被拘”男子趙宇解除取保候?qū)?/strong>

　　代理律師稱將為其做無罪辯護 同時考慮為其申報見義勇為嘉獎

　　昨天，備受關(guān)注的“福州男子救人反被拘”一事又有新進展。北京青年報記者獲悉，昨日凌晨1點左右，在當事人趙宇家里，代理律師范辰、白飛云與趙宇共同接收了晉安分局送達的《解除取保候?qū)彌Q定書》《退還保證金決定書》。這意味著當事人趙宇獲得法律意義上的完全自由。

　　據(jù)北青報記者此前報道，趙宇曾在2018年12月26日聽到呼救后，下樓制止李某對鄒女士的侵害，趙宇在與涉嫌施暴者拉扯過程中，為了掙脫，踹了李某一腳，導致李某受傷，其傷情鑒定為重傷二級。趙宇因此被拘留14天。

　　《解除取保候?qū)彌Q定書》顯示，福州市公安局晉安分局2019年1月10日起對其執(zhí)行取保候?qū)彛F(xiàn)因福州市晉安區(qū)人民檢察院對趙宇作出不起訴決定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第79條第二款之規(guī)定，決定予以解除。

　　《退還保證金決定書》顯示，因被取保候?qū)徣嗽谌”：驅(qū)徠陂g遵守有關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第73條之規(guī)定，決定退還其交納的取保候?qū)?萬元保證金，請被取保候?qū)徣顺执藳Q定書、交款憑證和本人身份證件到中國農(nóng)業(yè)銀行領(lǐng)取。

　　2月21日，趙宇的代理律師范辰告訴北青報記者，按照“不起訴決定書”的內(nèi)容，趙宇無法申請國家賠償?？赡苊媾R李某追究民事賠償?shù)那闆r。但是，趙宇的兩位代理律師認為，“該決定書事實認定錯誤，法律適用錯誤，我們將對決定書進行申訴?！弊蛱煜挛纾鼻鄨笥浾邚姆冻教帿@悉，當日下午，他和白飛云復印到了趙宇案的全部卷宗，接下來將會盡快梳理，為申訴做準備。

　　關(guān)于以后的打算，范辰說，目前根據(jù)檢察院的不起訴決定書和警方的通報內(nèi)容，趙宇并非是正當防衛(wèi)，而是防衛(wèi)過當，“也就是說，按照現(xiàn)在的認定，趙宇并非是完全無罪，而是考慮到趙宇有制止不法侵害的情節(jié)，才對他免除處罰?！毕乱徊酱砺蓭煂鶕?jù)卷宗的梳理情況，為趙宇做無罪辯護，并同時為其申請見義勇為。

　　三大疑問

　　2月22日凌晨，趙宇拿到《解除取保候?qū)彌Q定書》和《退還保證金決定書》，這意味著趙宇在法律上完全恢復自由，但仍有諸多疑問待解。

　　會影響工作嗎？

　　北京羅斯律師事務(wù)所律師殷清利認為，不起訴書在趙宇未來的生活中會有一定的影響，可以理解為有案底。北京市中聞律師事務(wù)所律師張耀軍認為，這會給趙宇的社會評價造成一定影響，但從通報材料來看，檢察院認定趙宇屬于防衛(wèi)過當，做出的是酌定不起訴決定，所以趙宇構(gòu)成犯罪但免予刑事處罰，既然沒有刑事處罰，那么就不構(gòu)成前科，沒有案底。

　　據(jù)悉，趙宇自被拘留至今一直未能參加工作，此前趙宇在一家房地產(chǎn)公司做保安，目前尚不清楚這次拘留是否會影響其今后的工作。

　　案件完結(jié)了嗎？

　　殷清利認為，從法律程序上來說，趙宇案未完全了結(jié)。對于不起訴決定，《刑事訴訟法》第180條規(guī)定賦予了被害人對于不起訴決定書七日內(nèi)向上一級人民檢察院申訴以及可以不經(jīng)申訴直接自訴的權(quán)利。不僅如此，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第422條規(guī)定了人民檢察院復查不服不起訴決定的申訴，應(yīng)當在三個月以內(nèi)作出復查決定的內(nèi)容。

　　殷清利指出，實踐中對于檢察院不起訴決定，特別是熱點關(guān)注案件，一般有上級人民檢察院監(jiān)督的介入，所以被害人即便提出申訴，更改不起訴結(jié)果的可能性不是特別大。

　　在趙宇領(lǐng)取不起訴告知書后，有媒體報道，涉嫌施暴者李某曾提出將起訴趙宇，并向趙宇提出民事賠償。對此，張耀軍認為，李某可以向上級檢察院申訴，也可以直接向人民法院提起刑事自訴。另外，李某也可以直接以人身損害為由，向法院提起民事侵權(quán)之訴。根據(jù)案情，趙宇可能會被判處承擔一定的民事賠償責任。

　　張耀軍稱，面對不予起訴決定，李某可以依據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定向上級人民檢察院提出申訴，也可以直接向人民法院提起刑事自訴。

　　能申請見義勇為嗎？

　　張耀軍認為，檢察院做出的不起訴決定屬于《刑事訴訟法》第177條第二款的酌定不起訴，即認為構(gòu)成犯罪，但免予刑事處罰。趙宇存在防衛(wèi)過當情節(jié)，申訴被認定為無罪的可能性不大。

　　殷清利也認可張耀軍關(guān)于“趙宇徹底無罪難度較大”的說法，但是他個人還認為，難度雖大，此案不起訴決定書的內(nèi)容顯示，趙宇正當防衛(wèi)超出必要限度，并沒有認定超出明顯必要限度，在此前提下趙宇系正當防衛(wèi)，不是防衛(wèi)過當。既然是正當防衛(wèi)，依據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，就屬于不負刑事責任的范圍，所以此案的不起訴決定書在正當防衛(wèi)的認定上存在一定的邏輯錯誤。

　　關(guān)于趙宇代理律師為其申報見義勇為的考慮，張耀軍認為，趙宇可以向行為發(fā)生地區(qū)縣的民政部門申請認定見義勇為，但是否構(gòu)成，需要根據(jù)當?shù)氐囊?guī)定確定。

　　此前，福州市民政局的工作人員曾告訴北青報記者，普通市民若申請見義勇為表彰，需向公安局相關(guān)科室咨詢。

　　文/本報記者 張香梅 張夕

　　統(tǒng)籌/蔣朔

?

?

?

相關(guān)鏈接：