近日,杭州市三墩小學“視力低于5.0不能評三好學生”的規(guī)定引發(fā)社會熱議。對此,杭州市西湖區(qū)教育局作出回應:該校規(guī)定中,并非是視力5.0以下一律不得參評,若視力在5.0以下,一學期來視力沒有退步的,同樣可參評。
矯枉過正思維需要再矯正
東原
一段時間以來,青少年視力健康問題引起了廣泛關注。世界衛(wèi)生組織一項研究報告顯示,目前我國近視患者達6億,青少年近視率居世界第一。與之相對應的是,據(jù)國家衛(wèi)健委最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2018年中國兒童青少年總體近視率為53.6%。如果再不引起有效措施,就會影響到孩子們的身體健康,也會影響到國家和民族的前途。
審視杭州這所小學“近視不能評三好生”,必須要有這個站位。但問題的關鍵,造成孩子近視的原因有很多,既有學業(yè)負擔過重,也有電子產(chǎn)品“吸睛”的問題,還有不健康用眼的問題,更有一些先天問題。拿我家孩子來說,他的近視就是先天的。
在我家孩子幼兒園中班的時候,一次幼兒園體檢,帶來了一個通知,讓孩子去專業(yè)醫(yī)院檢查視力。結果一查,近視、散光。醫(yī)生說這是先天發(fā)育的問題,這也意味著孩子早早就戴上了眼鏡。如果說僅僅因為“小眼鏡”,就導致他不能評上三好學生,這顯然是一種不公平。
有一種聲音認為三好學生,體現(xiàn)的是德智體的全面發(fā)展,但是它有可能排斥了一種可能,那就是像我家孩子這種類型,雖然他戴眼鏡,但還是喜歡各項運動,足球、籃球、羽毛球……玩得不亦樂乎。
推出一項政策,最重要的就是公平,最需要防止的就是誤傷。正如我家小孩這樣,如果他們很努力,也很向上,僅僅因為先天近視而不能被評上“三好學生”,這會打擊他們的自信。正如浙江師范大學教育學院教授張麗霞所說,“大多數(shù)在校學生的視力出現(xiàn)問題,最根本的原因是學生學習時間過長,用眼衛(wèi)生習慣欠缺”。
近視不能評三好生的背后,體現(xiàn)著一種矯枉過正的作風,背后略帶歧視思維。對于學校來說,應該充分認識到學校教育在防治近視中的作用,不能當甩手掌柜,應該和家長、學生一起主動承擔起相應的責任。
不能學校努力家長拆臺
然玉
“視力低于5.0不能評三好學生”的消息一經(jīng)曝出,便招致諸多非議。盡管學校隨后出面澄清,表示“只要一學期視力沒有退步,近視的學生也可以參評三好”,但很顯然網(wǎng)友們?nèi)匀淮嬷T多疑異。所謂“三好”本來就是指“思想品德好、學習好、身體好”,“眼睛好”理當可以歸入“身體好”的考量范疇。只是,道理和邏輯是一回事,公眾的主觀感受則是另一回事。
在過往實踐操作中,“三好學生”一般都是給了品學兼優(yōu)的學生,或者說就是發(fā)給了成績最好的學生,身體好的指標權重,在整個評選過程中占比微乎其微,基本就忽略不計了。然而,需要厘清的是,“習慣成自然”絕不意味著存在的就是合理的,評三好學生長期漠視身體健康方面的評價,這本身就是不合理的。從某種意義上說,該小學將視力作為“三好學生”的評選指標,只是對過去偏差做法的一種修正而已。
人們之所以對“視力納入三好評選”表現(xiàn)出抵觸,更多還是由于對過去那套“成績決定論”規(guī)則失效的一種不適應。相當長的一段時間以來,家長們已經(jīng)很好適應了“唯分數(shù)論”的模式,而當學校評優(yōu)引入“視力考核”的新變量,一些家長就開始無所適從,這并不奇怪。因為一些家長,既不知道要如何科學地保護孩子的視力,也不自信能控制孩子近視度數(shù)的加深,這種狀態(tài)讓他們不安。
小學“三好學生”貌似是微不足道的榮譽,卻牽連著一些家長的尊嚴和驕傲。如果僅僅因為近視就將一部分優(yōu)等生排除在“三好生”評選之外,一些家長是會難以接受的。但是,當全社會都在關注青少年視力健康,學校也在想盡辦法引導學生保護視力的同時,一些家長卻還是將視力看成是沒那么重要的事情,這種觀點其實就是有問題的。
據(jù)悉,杭州這所小學在學期初就兩次告知家長要將視力納入學生評優(yōu),并且在學期初、學期中段、學期末三次組織測量視力,也算是盡心盡力了。在此情況下,真心希望家長能配合學校一起努力,共同保護好孩子的眼睛。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com