據(jù)報(bào)道，因認(rèn)為對(duì)方侵犯自身的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，吉百利英國(guó)有限公司將怡口蓮（廈門）食品有限責(zé)任公司訴至法院。日前，北京海淀法院一審認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其停止侵害原告“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱（變更后的名稱不得包含“怡口蓮”字樣）、刊登聲明、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支243萬(wàn)余元。

“怡口蓮”是吉百利公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，其享有的商標(biāo)專用權(quán)依法受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)。本案中，被告使用的“怡口蓮”企業(yè)名稱與原告的商標(biāo)同音，僅在“蓮”字的書寫方面有繁簡(jiǎn)之別，極容易給公眾造成二者是同一企業(yè)的混淆認(rèn)知，是一種“傍名牌”行為，這是對(duì)權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)的不法侵害。

要真正有效遏制“傍名牌”行為，就必須提高侵權(quán)者違法成本。我國(guó)商標(biāo)法未修改前，侵權(quán)者的法定賠償額為50萬(wàn)元以下。修改后的商標(biāo)法將最高賠償額提高到權(quán)利人實(shí)際損失和侵權(quán)人非法獲利的“一至三倍”，并將法定賠償額從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。新的懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)大幅提高了違法成本，有助于遏制惡意侵權(quán)行為。此次有關(guān)法院的判決也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)“傍名牌”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為“零容忍”的鮮明態(tài)度，在維護(hù)良性競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)知名品牌方面將產(chǎn)生積極影響。

誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)既是基本的商業(yè)倫理道德，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不二法則。對(duì)于“傍名牌”行為，只有加大打擊力度，商家才會(huì)知敬畏、存戒懼、守底線，主動(dòng)收斂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。