????4月5日，捧著法院判決書(shū)，吳桐的心如墜冰窖。前夫“跑路”了，但他買彩票借的20萬(wàn)元外債，法院判決她連帶償還。

????丈夫癡迷黑彩票，吳桐早就知道，并且在幾年前，全家人已經(jīng)為他償還過(guò)一次巨額外債，他也曾痛哭流涕寫(xiě)下懺悔書(shū)，表示會(huì)痛改前非，但沒(méi)想到最后還是賭癮發(fā)作，瞞著吳桐又借了300多萬(wàn)元繼續(xù)買彩票。

????雖然吳桐與丈夫去年已經(jīng)辦理了離婚，但債主們不斷上門(mén)，找不到借債人只好找吳桐要錢(qián)。如今，離婚時(shí)判給她的房子已被查封，她和兒子不得不租房生活，面對(duì)丈夫留在郵箱里的30多份共300多萬(wàn)元的借款清單，欲哭無(wú)淚的吳桐不知道自己有沒(méi)有責(zé)任背起這么沉重的包袱。

????本案是一起典型的民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定案例，現(xiàn)實(shí)生活中此類情況比比皆是，今天我們綜合幾個(gè)典型案例，邀請(qǐng)法律專家為大家進(jìn)行深度剖析。

????錢(qián)不是我借的，別找我

????案情：借錢(qián)買黑彩 父母賣房替還債

????以前，吳桐和丈夫王建林生活在鐵嶺，王建林在一家事業(yè)單位工作，兩人擁有一個(gè)幸福的家庭?？墒?，王建林迷上了買地下黑彩票，最后弄得身敗名裂。去年2月兩人辦理了離婚手續(xù)，從此，王建林就消失了，有人說(shuō)他以旅游名義出國(guó)再?zèng)]回來(lái)，有人說(shuō)他在國(guó)內(nèi)東躲西藏四處流浪。

????吳桐不能理解，丈夫怎么就那么癡迷彩票，而且是買地下黑彩票，一次就買上萬(wàn)元的?！拔业母惺苁?，人要是成了賭徒，那可就不是人了，因?yàn)檫@樣的人已經(jīng)不顧臉面、不顧情義。為了滿足這種賭博心理，王建林簡(jiǎn)直達(dá)到瘋狂的地步，恨不得將所有的親戚、同事都借遍了。他向拜把子的兄弟借錢(qián)，撒謊說(shuō)做買賣有急用需要30萬(wàn)，人家并不富裕，可還是寧可付利息給別人也借錢(qián)給他用，結(jié)果是借了就沒(méi)有還。”吳桐說(shuō)。

????一開(kāi)始，家人并不知道王建林買黑彩票的事。直到2011年春節(jié)，開(kāi)始有人來(lái)家里討債，王建林才向家里說(shuō)出實(shí)情。為了家庭和孩子，吳桐原諒了他，雙方的親戚湊了45萬(wàn)幫他還債，可還不夠，他的父母甚至將自己居住的房子都賣了，又幫他還了20萬(wàn)元債。那次，吳桐要求王建林寫(xiě)下保證書(shū)：“保證再也不借錢(qián)買彩票了，如果再犯，就離婚，所有的東西歸妻子吳桐，債務(wù)由我自己還”

????突然遭起訴 前夫又欠300萬(wàn)

????父母、妻子的寬容并沒(méi)有讓王建林真的戒掉賭癮，沒(méi)多久，他又開(kāi)始偷偷借錢(qián)買彩票，甚至把單位的貨款私自挪用買了彩票。去年初，發(fā)現(xiàn)丈夫并沒(méi)有遵守承諾戒掉彩票癮后，吳桐傷心地與他辦理了離婚手續(xù)。

????離婚不等于結(jié)束了一切。2013年5月，吳桐突然接到親戚程某的電話，問(wèn)她是否知道王建林朝他借了20萬(wàn)元。吳桐說(shuō)不知道，也不再管他的事。誰(shuí)知，很快法院的傳票送到了她的手里，王建林與她都成了被告，理由是：借款是在他們夫妻關(guān)系續(xù)存期間發(fā)生的，吳桐因此成為連帶被告。官司還沒(méi)等開(kāi)庭，又一份傳票送了過(guò)來(lái)，另一位債主也起訴王建林、吳桐償還10萬(wàn)借款。

????“拿著傳票我感覺(jué)后背都發(fā)冷，我不知道他背著我借了多少錢(qián)?！贝藭r(shí)王建林根本聯(lián)系不上，連他父母都不知道他去哪了。吳桐仔細(xì)查看了王建林留下的東西，最后在他的郵箱內(nèi)看到了一份債務(wù)清單：1萬(wàn)、2萬(wàn)、5萬(wàn)、10萬(wàn)……賬單共計(jì)兩頁(yè)，外債多達(dá)300余萬(wàn)，全是向同事、親戚、朋友，甚至小額貸款公司借的。吳桐意識(shí)到，王建林一跑了之，她可能要面對(duì)一起接一起的討債官司。

????吳桐這個(gè)恨啊，這些外債，她一點(diǎn)不知情，因?yàn)橥踅謬诟澜桢X(qián)給他的人千萬(wàn)別告訴她。吳桐也恨那些借錢(qián)的人，怎么就不問(wèn)問(wèn)她呢?！氨热绯棠尺@筆錢(qián)，在借給王建林之前，告訴我一聲，或者問(wèn)我一下，我肯定會(huì)告訴他，千萬(wàn)別借，他也就不可能被騙了。”吳桐說(shuō)。

????但程某只想要回自己的20萬(wàn)，找不著王建林，就得朝吳桐要。

????審理

????錢(qián)沒(méi)用于家庭生活 另一方擔(dān)責(zé)嗎

????2014年1月6日，吳桐被迫走上法庭。站在被告席上，她說(shuō)：“我對(duì)原告追加我為共同被告持反對(duì)態(tài)度，因?yàn)橥踅纸桢X(qián)的事我不知情，錢(qián)也沒(méi)有用于共同生活，這筆債務(wù)應(yīng)該屬于其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)該由其個(gè)人償還，與我無(wú)關(guān)?！?/p>

????吳桐還向法官說(shuō)明自己離婚不是為了逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，而是根據(jù)王建林寫(xiě)的“保證書(shū)”中約定的夫妻分割財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚的。協(xié)議中二人約定：“如果再借錢(qián)買彩票就離婚，并且房子給吳桐，各自的債務(wù)各自承擔(dān)?！?/p>

????吳桐說(shuō)，“雖然程某的債務(wù)是在我們離婚前發(fā)生的，我和王建林的離婚財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議是對(duì)我們二人有效，不能約束外部第三人，但是，起碼應(yīng)該按照法律規(guī)定，由王建林的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，也就是房子中屬于王建林的那部分財(cái)產(chǎn)還債，而不能把屬于我的財(cái)產(chǎn)份額也拿去還債?！?/p>

????一審判決 妻子有連帶還錢(qián)責(zé)任

????此案一審經(jīng)沈陽(yáng)市某區(qū)級(jí)法院審理，已于近日宣判。法院認(rèn)定，吳桐負(fù)有連帶償還責(zé)任。

????法院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系續(xù)存期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)、或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款除外(即：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)。

????本案被告王建林向原告借款時(shí)系在與吳桐夫妻關(guān)系續(xù)存期間，故此筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。

????在法庭上，吳桐拿出很多證據(jù)想證明丈夫是賭徒，借的錢(qián)都賭博了，比如丈夫的悔過(guò)書(shū)、鄰居的證詞、一位債主的證詞等。但法院認(rèn)為，這些證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，也不能證明王建林向本案原告借款是用于購(gòu)買彩票。吳桐雖然證明自己不知情，但沒(méi)有提供證據(jù)證明程某與被告馬建林之間將債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)。

????關(guān)于吳桐向法院提供的丈夫郵箱截圖，法院認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)郵箱中懺悔信和欠債清單是王建林本人所寫(xiě)，也不能據(jù)此認(rèn)定王建林所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。

????關(guān)于王建林和吳桐夫妻之間曾經(jīng)約定的協(xié)議：“如果再買彩票，就離婚，房產(chǎn)歸吳桐，王建林承擔(dān)個(gè)人債務(wù)”，這個(gè)協(xié)議只對(duì)夫妻之間有效，但不能對(duì)抗第三人。因此判決吳桐償還原告20萬(wàn)元。吳桐不服判決已經(jīng)上訴到沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

????分析

????作為個(gè)人債務(wù)處理更為合適

????本案涉及的法律無(wú)疑是關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)個(gè)人承擔(dān)還是共同承擔(dān)問(wèn)題。目前，我國(guó)關(guān)于這方面的法律以及司法解釋還沒(méi)有特別細(xì)的界定。遼寧敬恒律師事務(wù)所任伯琪律師就此案進(jìn)行了法律分析，他認(rèn)為，只能根據(jù)案件的不同，選擇正確適用的法律。

????根據(jù)本案實(shí)際情況，任律師認(rèn)為20萬(wàn)元應(yīng)該認(rèn)定為王建林個(gè)人債務(wù)，因?yàn)橥踅趾蛥峭┓蚱揠p方不存在舉債20萬(wàn)元的合意，且未共同分享該債務(wù)所帶來(lái)的利益；另外，該20萬(wàn)元債務(wù)不是用于夫妻雙方應(yīng)履行的法定義務(wù)或道德義務(wù)，尤其是這20萬(wàn)元債務(wù)形成時(shí)，僅僅是王建林為了滿足個(gè)人賭癮，屬于個(gè)人消費(fèi)，并非家庭共同生活，債權(quán)人沒(méi)有權(quán)利要求王建林的配偶償還。

????雖然《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”，但《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》中又對(duì)此類問(wèn)題給予進(jìn)一步明確。第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。”

????任律師認(rèn)為，對(duì)于婚姻存續(xù)期間因?yàn)楣餐钏a(chǎn)生的債務(wù)適用《婚姻法解釋(二)》第24條的規(guī)定，無(wú)可爭(zhēng)議，但這應(yīng)該僅限于日常的衣食住行以及因盡撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)較為適宜。對(duì)于非因?yàn)楣餐疃a(chǎn)生的債務(wù)，尤其是常見(jiàn)的生活中的一方?jīng)]有經(jīng)過(guò)另一方同意或者知曉而向他人所借的大額款項(xiàng)，不能簡(jiǎn)單地適用此規(guī)定而一概地推定為夫妻共同債務(wù)，而是應(yīng)先查明債務(wù)的真實(shí)性、負(fù)債原因以及錢(qián)款去向等，具體問(wèn)題具體分析之后加以認(rèn)定。

????像本案，一方在配偶不知情的情況下，以個(gè)人名義借款去買彩票而產(chǎn)生的債務(wù)，明顯不屬于日常家事代理范圍，應(yīng)作為個(gè)人債務(wù)處理更為合適。

????【類似案例】

????丈夫買彩票欠錢(qián)妻子沒(méi)責(zé)任償還

????衡女士是一名彩票站業(yè)主，銷售福利彩票。李某癡迷彩票，總夢(mèng)想中獎(jiǎng)發(fā)大財(cái)，所以經(jīng)常在此購(gòu)買彩票，并因此欠下大筆債務(wù)。2012年1月12日，李某在衡女士書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容為“李某欠彩票款75358元”和“李某欠彩票款9376元”的兩份欠條上簽名，累計(jì)欠款達(dá)84734元。

????花了十幾萬(wàn)買彩票卻從未中過(guò)大獎(jiǎng)，買彩票欠下的債也還不上。2013年10月5日，衡女士將李某以及其妻子邵某一起告上法院，要求夫妻共同償還欠款。庭審中，邵某辯稱，對(duì)于李某購(gòu)買彩票的行為毫不知情，且自己并未在原告處購(gòu)買過(guò)任何形式的福利彩票，因此沒(méi)有償還彩票欠款的義務(wù)。

????法院認(rèn)定李某借的錢(qián)為個(gè)人債務(wù)，判決李某獨(dú)自承擔(dān)，邵某沒(méi)有償還責(zé)任。

????妻子借債賭博兩次判決結(jié)果不一樣

????2004年6月15日，趙麗向朋友白亮借款2.4萬(wàn)元。還款期限屆滿后，白亮多次向趙麗催收未果，遂向重慶市沙坪壩區(qū)人民法院起訴。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法解釋(二)第24條，趙麗與其丈夫李博不能證明該借款明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明其具有婚姻法第十九條第三款規(guī)定的夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，且白亮知道該約定的情形，故白亮向趙麗出借的款項(xiàng)是趙麗與李博的共同債務(wù)。所以判決：由被告趙麗、榮功共同承擔(dān)2.4萬(wàn)元債務(wù)。

????宣判后，李博不服一審判決上訴，重慶市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，白亮與趙麗之間系合法的借貸關(guān)系。本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是該債務(wù)是趙麗的個(gè)人債務(wù)還是李博、趙麗的夫妻共同債務(wù)。認(rèn)定應(yīng)從以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判斷：一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意；二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。

????本案中，李博對(duì)借款2.4萬(wàn)元不知情，白亮也認(rèn)可是趙麗向其借款，李博未與其商談過(guò)借款之事。故可以認(rèn)定趙麗向白亮借款不是趙麗、李博共同的意思表示。趙麗陳述其借款是用于賭博，其他證據(jù)證明趙麗所借款項(xiàng)不是用于家庭共同生活，而是用于其個(gè)人的不正當(dāng)消費(fèi)。李博沒(méi)有分享趙麗借款所帶來(lái)的利益。因此，本案借款應(yīng)屬趙麗的個(gè)人債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。原審法院屬適用法律不當(dāng)，故對(duì)一審判決予以改判，由趙麗獨(dú)自承擔(dān)債務(wù)。

????“主要是看負(fù)債的原因和用途”

????專長(zhǎng)此類案件的北京盈科沈陽(yáng)律師事務(wù)所李法婕律師認(rèn)為：“對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，主要是看所負(fù)債務(wù)的原因和用途，而不應(yīng)只看是以一方還是雙方名義負(fù)債、對(duì)方是否知情等”。

????李律師認(rèn)為，法定本質(zhì)是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的首要依據(jù)。根據(jù)婚姻法第四十一條，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。

????審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)立足于夫妻共同生活這一本質(zhì)，從債務(wù)目的及用途著手分析認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)。夫妻共同生活雖系不確定概念，外延較為廣泛；但結(jié)合一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)亦可把握其原則范圍：一是生活性消費(fèi)活動(dòng)，二是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，三是履行法定義務(wù)，從而排斥明顯不屬于夫妻共同生活范疇的事項(xiàng)，如吸毒、賭博等非日常生活需要活動(dòng)。同時(shí)，其不確定性能使夫妻共同債務(wù)具有開(kāi)放性和靈活性，以適應(yīng)不斷發(fā)展變化的社會(huì)生活現(xiàn)實(shí)。

????因此，夫妻共同生活這一法定本質(zhì)是準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的首要前提和唯一標(biāo)準(zhǔn)，只有據(jù)此依法認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，才能對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)和債務(wù)人配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益予以同等保護(hù)，確保立法目的實(shí)現(xiàn)。

????【法律鏈接】

????夫妻共同債務(wù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

????夫妻共同債務(wù)的范圍大致分為以下幾類：

????1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。如購(gòu)置共同生活用品所負(fù)債務(wù)；購(gòu)買、裝修共同居住的住房所負(fù)的債務(wù)；為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

????2、 夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。

????3、 履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。

????4、 為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

????5、 為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往所負(fù)的債務(wù)。

????6、 夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。

????7、 夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

????夫妻個(gè)人債務(wù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)

????夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無(wú)關(guān)家庭共同生活時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。下列債務(wù)可以認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：

????1、 夫妻一方的婚前債務(wù)。如夫妻一方為購(gòu)置房屋等財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，該房屋沒(méi)有用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

????2、 夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

????3、 夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的。

????4、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而來(lái)的債務(wù)也應(yīng)由接受遺囑或贈(zèng)與的一方單獨(dú)承擔(dān)，他方無(wú)清償責(zé)任。

????5、夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。夫妻雙方將本屬共同生活所負(fù)的債務(wù)，約定由一方負(fù)擔(dān)的，可以視為夫妻個(gè)人債務(wù)。這種約定原則上不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗效力，除非債權(quán)人事先知道該約定或者事后追認(rèn)該約定。

????6、 夫妻一方因個(gè)人不合理的開(kāi)支，如賭博、吸毒、酗酒所負(fù)債務(wù)。

?

相關(guān)鏈接：

?