??? 賴昌星的12年逃亡生涯，坊間有很多報(bào)道和傳聞。這次遣返前的保釋聆訊，更是扯出了一幅加拿大的縮小版“遠(yuǎn)華紅樓圖”，涵蓋了跨洋賭博、放高利貸、開妓院、與被殺的黑道大姐大的親密關(guān)系等黑社會(huì)一應(yīng)俱全的內(nèi)幕消息。但是，以我對(duì)賴昌星的多次采訪觀察，他只是一個(gè)無奈尋求“生機(jī)”的逃犯。他自己很清楚，“我不是一個(gè)自由的人”，因?yàn)榉芍撇玫摹袄麆Α?，從未離開過他的頭頂。

????憑借著“遠(yuǎn)華案”的名氣以及其引發(fā)的政治影響，賴昌星一而在再而三地成為媒體報(bào)道的頭條，時(shí)不時(shí)出來攪動(dòng)一下人們的視覺神經(jīng)。幾次“狼來了”之后，外界普遍認(rèn)為，賴昌星能夠逃亡12年，他也就能夠永遠(yuǎn)地“賴下去”。因此，這次他最終被遣返，外界普遍感到驚訝，覺得意外，紛紛猜測是否有隱情，懷疑中加之間存在政治交換。其實(shí)，對(duì)于賴昌星來說，“意外”并不意外，一切發(fā)展都可以找到內(nèi)在的邏輯，一切都有“蛛絲馬跡”，而最關(guān)鍵、最戲劇性的變化，其實(shí)就發(fā)生在2009年之后的兩年多時(shí)間里。

????支持妻女回國

????2009年初，賴昌星拿到了夢寐以求的工作簽證。中國外交部發(fā)出嚴(yán)正抗議，加拿大華人社區(qū)則是一片嘩然。因?yàn)?007年遣返無果之后，法庭程序杳無音信，賴昌星則是“好消息不斷”。我在他拿到工作簽證后，分別采訪了他和加拿大移民部長肯尼。肯尼強(qiáng)調(diào)，既然案情拖延有將近十年之久，沒有最后答案，那么移民部應(yīng)該遵循人道理由，答應(yīng)賴昌星方面所求，給予其工作的機(jī)會(huì)。但這不等于加拿大政府同意賴昌星合法居留，政府要遣返他的立場沒有變化。而賴昌星自然興高采烈，以為加拿大已經(jīng)給他網(wǎng)開一面，快熬出頭了。甚至透露有地產(chǎn)商雇用了他，他自己也想投資做點(diǎn)房地產(chǎn)項(xiàng)目，并爭取第一次納稅。當(dāng)然，誰都可以知道，他要求工作簽證，并非是為了干活糊口，所謂“自食其力”，只是“輿論造勢”，也為他“哭窮”下注腳，引發(fā)外界同情。之后，他也獲得了免費(fèi)醫(yī)療保險(xiǎn)卡，這兩張“卡”，從某種程度上說，等于是獲得了“移民待遇”，這也是中方怒斥加方“放任罪犯逍遙”的原因所在。

????2009年5月初，賴昌星的前妻曾明娜自愿放棄在加拿大的難民申請(qǐng)，與女兒賴真真返回國內(nèi)，并得到了政府分配的住房，其弟弟也得到減刑出獄。三個(gè)月后，2009年8月3日，移民部長肯尼接受我的專訪時(shí)透露出曾明娜與女兒回國的實(shí)情，并聲稱加拿大并沒有插手他們與中國的交涉，但提供了回國所需的幫助。

????此后，中國南方的一家媒體率先發(fā)表了我的采訪手記，隨后不少媒體采訪了曾明娜回國的情況?！吨袊侣勚芸芬嘧隽恕笆暌粔糍嚥恰钡姆饷鎴?bào)道，影響很大。賴昌星看到有關(guān)報(bào)道后，主動(dòng)找我，認(rèn)為國內(nèi)對(duì)他的案件報(bào)道已經(jīng)不是“一面倒”，他嗅到了一種變化的氛圍。我直截了當(dāng)問他，曾明娜和女兒回國，律師馬塔斯是否知道，他是否為自己的回國“解決問題”投石問路。他直率回答，與北京的溝通沒有斷過，曾明娜是自己想回去，女兒也想有個(gè)正常發(fā)展的空間，這個(gè)事情律師知道，但沒有表態(tài)支持與否，而他是支持的。在這次談話中，他透露出，并沒有出錢負(fù)責(zé)曾明娜母女倆的生活費(fèi)，但是，“有錢就給”。這種說法，與他回答是否在支付高額律師費(fèi)給馬塔斯一樣，“有錢的時(shí)候會(huì)給他，沒有錢的時(shí)候，就拖著”，而馬塔斯也沒有回答過拿多少律師費(fèi)的問題，這是賴昌星的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。同時(shí)，賴也透露，兒子們也有可能追隨媽媽的腳步，回國尋求發(fā)展。

????賴的回答，讓我吃驚，賴昌星雖然拿到了工卡和醫(yī)療卡，外界都以為他可以過關(guān)了，但經(jīng)過十年逃亡生涯的他，深知要“過正常生活”，還得要 “過中國這一關(guān)”。一直到賴昌星被遣返，人們才意識(shí)到，賴昌星家人先期返華，成為法庭決定遣返賴昌星的重要原因之一。法官在裁決書中認(rèn)定兩點(diǎn)，一是賴昌星在加拿大沒有了牽掛，回中國才是“家庭團(tuán)聚”，這符合加拿大的基本價(jià)值觀；二是既然賴昌星與中方溝通渠道暢通，證明賴也不懷疑北京的承諾是可以兌現(xiàn)的。對(duì)此兩點(diǎn)，賴昌星的律師馬塔斯不會(huì)不清楚，也不會(huì)沒有提醒過賴昌星，但賴昌星仍然放行，不能說賴沒有回國的“打算”。

????2009年9月，我在多次對(duì)移民部長肯尼的采訪中，明確感覺到，加拿大保守黨政府遣返賴昌星的決心很大，因?yàn)樗麄儾幌Ｍ@個(gè)案例成為許多經(jīng)濟(jì)罪犯、貪官污吏滯留加國的“先例”。于是，我提出再度采訪賴昌星，賴昌星將地點(diǎn)安排在溫哥華最大賭場——河石賭場樓上的總統(tǒng)套房里進(jìn)行，盡管他說這是朋友的，但至少說明，他與賭友、賭場的關(guān)系還是緊密的。在對(duì)話中，我對(duì)他說，不管時(shí)間多長，加拿大政府不會(huì)放棄對(duì)你的遣返努力，你是否考慮過自愿回國？他的回答是猶豫的，既相信僥幸，又寄希望在律師馬塔斯的能耐上。不過，他又講了所謂自愿回國的三個(gè)條件，主要的還是要求公開審訊。這一點(diǎn)，他在這次遣返后也能實(shí)現(xiàn)。

????2009年10月，賴昌星在著名基督教布道家的布道大會(huì)上決志信耶穌，這是他的第二次決志，表達(dá)悔改認(rèn)罪，重新做人，生活好像進(jìn)入了正常的軌道。但是，也在這個(gè)時(shí)候，更多的人指責(zé)他詐騙斂財(cái)；有一個(gè)中年婦女，直接來到我所在的電視臺(tái)訴苦，說她移民加國二十多年，累積的近30萬財(cái)產(chǎn)，都因?yàn)橘嚥歉嬖V她要辦高級(jí)餐館，而投入到賴朋友的公司賬號(hào)上，結(jié)果飯店沒有影子，錢也泡湯了?？梢?，賴昌星雖然是“戴罪之身“，但他的“名氣”還存在著剩余價(jià)值，還在吸引一些無知的人盲從。

????我曾直接追問過賴昌星，有沒有這樣的欺騙行為。他支支吾吾，加以否認(rèn)，說自己還是一個(gè)正在爭取合法居留的“犯罪嫌疑人”，沒有能量來做不法之事，他要我轉(zhuǎn)告，“受騙的人”可以到法庭去告他，他也知道，警方已經(jīng)立案調(diào)查?；蛟S，近十年的逃亡官司，也讓他知道如何利用法律的空隙賺人家的錢，又可以安然脫身。而警方的一種非正式說法是，早就了解了賴昌星的許多“犯行”，但害怕起訴以后案上加案，打官司的時(shí)間更長，影響聯(lián)邦政府的“遣返大計(jì)”。

????賴昌星的生活模式、生活習(xí)慣以及文化水準(zhǔn)，都決定了他難以“自我修為”，重新做人，這是他的悲劇所在，也決定了他的逃亡生涯，除了引朋呼友、吃飯打牌、賭博消遣以及上網(wǎng)斗地主外，并無其他精彩之處。

????自傳“煙幕彈”

????2009年底，加拿大總理哈珀首次訪華，中加高峰會(huì)實(shí)現(xiàn)。哈珀總理在對(duì)華破冰之旅期間，曾經(jīng)主動(dòng)對(duì)中國國家主席胡錦濤提到拖延十年之久的賴昌星案件，表明加國政府遣返的決心，從某種意義上說，此時(shí)賴昌星最終被遣返的大局面儼然成形。賴昌星又嗅覺到危機(jī)，為了扭轉(zhuǎn)輿論的流向，賴昌星拋出了寫自傳的消息，并說已經(jīng)寫成。賴昌星在哈珀訪華結(jié)束之后的12月5日，首次接受我的電視采訪，他歡迎中加關(guān)系解凍，也公開承認(rèn)官司可能打輸。用他自己的話說：“十年來，移民部打官司，當(dāng)然代表加拿大政府要遣返我，我還是那個(gè)心態(tài)，加中關(guān)系變好是好事情，我的官司則聽天由命，希望打贏，但也做好了打輸?shù)臏?zhǔn)備”。

????有趣的是，在2009年之后，他對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)和政府都說正面的話，抱怨的只是專案組，他顯然不想得罪中國政府，這是為可能的遣返“打底”。有趣的是，他過去一直避開對(duì)卷款潛逃來加拿大的“高山案件”做出評(píng)論，但我追問他，對(duì)這樣的“監(jiān)守自盜”行為，是否應(yīng)該追究，他的回答是，不是很懂法律，但高山的行為是“不對(duì)的”。針對(duì)為何這個(gè)時(shí)候要出書，是否制造話題賺錢，他的回答是，多年來一直想出書，但又擔(dān)心帶來更多的麻煩，因此沒有動(dòng)。但如今海內(nèi)外有不少書談“遠(yuǎn)華案”，“有不少錯(cuò)誤報(bào)道，如果我不寫出來，就永遠(yuǎn)說不清?！?他還指責(zé)流傳很廣的《遠(yuǎn)華案黑幕》一書，也是胡亂拼湊，他“連看都不想看”。

????此后，賴昌星又約我見面，直接告訴我，書已經(jīng)操作成形，執(zhí)筆者是曾經(jīng)獲得過臺(tái)灣金鐘獎(jiǎng)的一個(gè)女作家，所欠的是書名。聊了一會(huì)兒，他對(duì)我說，書名有了，就叫《賴昌星說賴昌星》。他出書不是為了賺錢，而是要說一說他的“成長史”和“發(fā)家史”，而書中附送的一個(gè)光碟，則是要駁斥遠(yuǎn)華專案組對(duì)他的“不實(shí)指控”。我問他，有沒有政治上的一些內(nèi)情披露和感情生活上的告白，他說沒有。我隱隱約約感覺到，賴昌星一邊在打官司，一邊在打探回國的“路徑”，寫書也是增加“談判的籌碼”。外邊的人在看熱鬧，但賴昌星已經(jīng)知道，司法決戰(zhàn)的日子正在慢慢來臨，他在做各方面的準(zhǔn)備。

????2010年上半年，賴昌星突然“銷聲匿跡”，那本自傳，也不見蹤影。期間我與他只通過一次電話，沒有聊得太深。到了7月份，賴昌星罕見地主動(dòng)聯(lián)絡(luò)各個(gè)媒體的記者，控訴北京專案組派人對(duì)回到中國的前妻曾明娜和女兒、兒子等家人施加壓力，要他停止出書，專案組甚至派員來溫哥華，強(qiáng)迫他的女性朋友(他強(qiáng)調(diào)不是“女朋友”)停止了賴的信用卡附屬卡。

????在大統(tǒng)華酒樓的咖啡廳里，我直接問他，你突然發(fā)難，是否在制造話題，為即將到來的司法官司“造勢”，他含糊其詞，沒有正面回答。我又問他，所謂派員施壓，真的如報(bào)紙引述你的話說，是直接跟你見面嗎？他承認(rèn)不是直接見面，是有人傳話。書，最終到他遣返之日，也沒有出來。

????三個(gè)懸念

????賴昌星被遣返，回答了三個(gè)延續(xù)12年的懸念。第一個(gè)懸念就是，不少人以為加拿大司法體系一直想留賴昌星。其實(shí)，當(dāng)法庭拒絕賴昌星政治避難，就是決定了不想留他，12年來一直在爭取得到遣返的條件，這一點(diǎn)，賴昌星比所有的人看得清楚。如今法庭得到了中國政府的所有承諾，當(dāng)然就需要送人回去；第二個(gè)懸念就是，民眾普遍認(rèn)為，中國政府只是表態(tài)，其實(shí)并未見得非讓他回來，如今，賴昌星回去了，就表明北京是玩真的；第三個(gè)懸念就是，有人認(rèn)為賴昌星一旦被遣返，就不會(huì)好死。這一點(diǎn)就要留待中國方面來證明了。63歲的加拿大聯(lián)邦法官肖爾認(rèn)為，在新的形勢下，中國沒有理由違背承諾。

????對(duì)于巨額走私的犯罪行為，中加兩國的認(rèn)定并無不同。賴昌星也從未否認(rèn)過走私的問題，他只是自我辯稱那是當(dāng)時(shí)制度的漏洞，并非完全是他的錯(cuò)。言下之意，要錯(cuò)也是時(shí)代的錯(cuò)。關(guān)于走私的金額，如同他曾親口對(duì)我說的，中國政府查證的走私額度比事實(shí)還小，其實(shí)總額超過了千億。這一點(diǎn)，他在被遣返后的審訊中，應(yīng)該有所交代。

?

相關(guān)鏈接：

?