湯敏：現(xiàn)在我們的通貨膨脹是比較嚴(yán)重，但是在可控的范圍里頭。

　　鄭國漢：當(dāng)然中國這種情況還，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說很嚴(yán)重，因?yàn)闆]有到了說可能要控得不制，我覺得還是中國政府最少在這方面是有些危機(jī)感，它有目標(biāo)，超過目標(biāo)就希望不用太，過大的那種，這種調(diào)整的方向就可以把它控制下來。

　　盡管對(duì)于通脹程度的判斷有所不同，但是治理通脹已經(jīng)成為受訪者的普遍共識(shí)。

　　吳敬璉：通脹在我看來有兩個(gè)壞處，第一個(gè)壞處就是造成資源配置的效率下降，誤配置。第二個(gè)害處就是對(duì)于勞動(dòng)，工薪階層打擊損害很大。因?yàn)橛羞@兩個(gè)害處所以通脹這個(gè)東西是一定要防止的。

　　湯敏：總體上來說在目前整個(gè)的這個(gè)經(jīng)濟(jì)還不夠穩(wěn)固，老百姓的收入還不是高的情況下，把物價(jià)保持到一個(gè)比較平穩(wěn)的這種水平上，實(shí)際上對(duì)社會(huì)的安定對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長還是有好處的。

　　而一些受訪者也對(duì)如何治理通脹提出了自己的建議。

　　鄭國漢：我覺得從通脹的角度來說，我覺得我們不能長期有這個(gè)負(fù)的真實(shí)利率，所以就說你這個(gè)利率不能長期低于通脹的，我們通脹假如有4%，那利率應(yīng)該高于4%，才能令人家真正避免一些不必要的投機(jī)。

　　巴曙松：從改革開放以來，我們歷史經(jīng)驗(yàn)也反復(fù)證明了，你試圖通過行政管制，扭曲這個(gè)價(jià)格機(jī)制，它可能對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來的傷害是長期的。真正讓它產(chǎn)生效果，你可能還是要增大供應(yīng)，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，所以還是要用市場(chǎng)化的手段來逐步的消化它、引導(dǎo)它，把價(jià)格信號(hào)價(jià)格機(jī)制調(diào)整對(duì)。

　　半小時(shí)觀察：實(shí)現(xiàn)目標(biāo)需要新智慧

　　上周召開的中央政治局會(huì)議提出，明年實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。這是繼1998年，我國為應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)，轉(zhuǎn)向?qū)嵤┓e極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策之后，再現(xiàn)出現(xiàn)“松與穩(wěn)”結(jié)合的調(diào)控組合。這個(gè)政策走向與我們調(diào)查的結(jié)果不謀而合，明年的中國經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的態(tài)勢(shì)，這一方面是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)冷暖不均，歐美日發(fā)達(dá)地區(qū)仍然經(jīng)濟(jì)低迷，復(fù)蘇前景不明，貨幣政策多變，另一方面在于中國經(jīng)濟(jì)需要完成多重目標(biāo)，尤其轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，既包括微觀層面的產(chǎn)業(yè)培育和調(diào)整，也涉及到制度層面的綜合改革。這就好比做數(shù)學(xué)題，從小學(xué)的算術(shù)題，現(xiàn)在做到了大學(xué)的多元函數(shù)。如果我們依然拿加減乘除來計(jì)算，肯定很難解開答案。在十二五開局的時(shí)候，中國經(jīng)濟(jì)能否精彩亮相，我們不但需要新政策，也需要新的眼光和智慧。

?

?

相關(guān)鏈接：

明年宏觀調(diào)控：保增長 調(diào)結(jié)構(gòu) 防通脹
防治通脹須給地方投資熱降溫
嚴(yán)峻通脹形勢(shì)之下 長期看好消費(fèi)類股票
通脹預(yù)期高企 股市博弈策略如何調(diào)整？
明年宏觀政策基調(diào)或落定防通脹保增長

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 全文閱讀