長春黑老大郝偉成犯“九宗罪”

　　二審維持原判獲刑20年

　　沒收個人財產(chǎn)人民幣四千萬元

　　核心提示：郝偉成被長春”道上“的人稱為“春哥”，在郝偉成未落網(wǎng)前，他控制著長春市寬城區(qū)78線果品批發(fā)市場，非法利潤上百萬元，之后，郝偉成又與黃金英等人勾結(jié)，用暴力等手段控制長春太平洋鞋城與長春市站前、大馬路、路路通等幾個鞋城的產(chǎn)權(quán)或經(jīng)營權(quán)。2010年9月19日，吉林市中級人民法院對郝偉成、黃金英、包文斌黑社會性質(zhì)組織案一審公開宣判。郝偉成以組織領導黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、誣告陷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并沒收個人財產(chǎn)人民幣4000萬元。另外，該團伙其他成員分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　12月30日，郝偉成涉黑案在吉林市二審公開宣判，吉林省高級人民法院經(jīng)審理認為，吉林市中級人民法院一審認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《中華人民共和國刑法》有關規(guī)定，裁定：全案駁回上訴，維持原判。郝偉成犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、犯行賄罪、犯敲詐勒索罪、犯聚眾擾亂社會秩序罪、犯聚眾斗毆罪、犯非法持有槍支罪、犯尋釁滋事罪、犯非法拘禁罪、犯誣告陷害罪，判處有期徒刑二十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣四千萬元。

　　劣行回放：被告人郝偉成：“道上”稱為“春哥”，男，46歲，無職業(yè)。曾因流氓罪于1983年10月7日被判處免于刑事處罰；因亂收費威脅工商管理人員，于1996年7月29日被勞教一年；現(xiàn)因破壞生產(chǎn)經(jīng)營于今年1月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪，2月8日被逮捕。

　　“春哥”靠78線果品批發(fā)獲利上百萬

　　郝偉成在長春算是有名的社會大哥，“道上”的人習慣叫他“春哥”。1990年，郝偉成淘到他的第一桶金。郝偉成糾集犯罪嫌疑人沙金河、張俊來、楊國慶、王輝、麻云生(另案起訴)等當時在長春很有“名氣”社會人物，組建了一股流氓勢力團伙。用暴力等手段控制長春市寬城區(qū)78線果品批發(fā)市場、蔬菜批發(fā)市場，強行收取經(jīng)營業(yè)戶保護費，控制、壟斷部分應季、熱銷水果的產(chǎn)地、運輸、銷售渠道，大肆斂取錢財，非法獲利上百萬元。

　　1996年，郝偉成因擾亂公共秩序被勞動教養(yǎng)一年。表面上，郝偉成退出78線，但他將其勢力及庫房等資產(chǎn)交由妻兄、犯罪嫌疑人楊立，妻弟、犯罪嫌疑人楊凱負責，郝偉成幕后操縱。

　　與此同時，郝偉成為樹立“黑道大哥”的地位，親自參加或指使手下成員常振海、陳宇、張俊來、杜偉、謝如嬌、王寶(在逃)、孫鵬春(在逃)等在長春市綠園區(qū)、寬城區(qū)、農(nóng)安合隆鎮(zhèn)等地持槍聚眾、尋釁滋事，故意傷害他人，致一人死亡、兩人重傷、四人輕傷、多人輕微傷。但由于郝偉成有各種社會關系，最終，大部分團伙成員沒有得到依法查處，郝偉成成了長春當時真正的“大哥”。

　　賄賂官員“犯事”后尋求庇護

　　2000年之后，郝偉成與黃金英、包文斌勾結(jié)，形成了以三人為首的犯罪組織，該組織分工明確，郝偉成以暴力手段充當打手、看場子、擺事平事；黃金英負責資金運作和公司的經(jīng)營活動；包文斌在社會上編織關系網(wǎng)，拉攏、賄賂政府官員，尋求庇護。該犯罪組織以合法的公司為載體，組織成員按照級別統(tǒng)一指揮，遇有強拆、聚眾斗毆、擺陣等重大事項由組織者電話召集，統(tǒng)一行動。在實施強行拆遷的犯罪過程中統(tǒng)一佩戴警用頭盔，著保安服裝。

　　該組織成員的經(jīng)濟來源由組織者犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌提供，史紅宇等骨干成員均由犯罪嫌疑人黃金英的路路通鞋業(yè)有限公司開工資。在該犯罪組織成員參與聚眾斗毆、故意傷害等刑事犯罪之后，犯罪嫌疑人郝偉成還負責為手下成員擺事，通過賄賂、威脅等手段，引誘、拉攏國家公職人員，利用公職人員的包庇、縱容，誣告陷害被害人及無辜群眾，利用各種手段將暴力行為掩飾為民事糾紛，蒙蔽偵查機關視線妄圖逃避打擊。

　　強行霸占新世紀鞋城警察開綠燈

　　2003年起，郝偉成、黃金英等人通過威脅手段逐步控制了溫州至長春市的鞋業(yè)物流，利用不斷聚斂的錢財采取非法手段逐步控制、購買了長春市站前大馬路、路路通、太平洋等幾個鞋城的產(chǎn)權(quán)或者經(jīng)營權(quán)。為達到壟斷長春市整個鞋業(yè)批發(fā)的目的，2009年5月間，犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌等人指使犯罪嫌疑人張東青等人采取暴力手段搶占了新世紀鞋城。在此期間，犯罪嫌疑人黃金英、張東青等人以收取抵押金和保安費等名義，強行向其他物流業(yè)主收取巨額錢款。

　　該犯罪組織以“擺隊形”等手段恐嚇競爭對手，以暴力討債、暴力拆遷、暴力威脅、恐嚇等手段有組織地多次進行違法犯罪活動，暴力討債、敲詐勒索、壟斷鞋業(yè)批發(fā)及物流、參與和入股工程建設、騙取征地補償款。

　　2008年12月12日，中行西安大路支行將星光大廈二、三樓資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓萬行事業(yè)投資有限公司。2009年年初，犯罪嫌疑人包文斌、郝偉成、黃金英將目標對準了溫州商人吳建超的新世紀鞋城。2009年4月20日，萬行實業(yè)投資有限公司將上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給犯罪嫌疑人包文斌，黃金英實際出資3000萬元，以包文斌名義購買了新世紀鞋城所在地星光大廈二三層產(chǎn)權(quán)后，通過非法手段將產(chǎn)權(quán)變更到犯罪嫌疑人張東青及劉丙生名下。

　　郝偉成等人在明知吳建超租賃合同未到期的情況下，經(jīng)密謀策劃指使犯罪嫌疑人張東青、肖瑞華等犯罪嫌疑人強占新世紀鞋城。在強占新世紀鞋城過程中，犯罪嫌疑人包文斌、黃金英等人為防止公安機關干預，經(jīng)策劃由包文斌出面，黃金英出錢送給原長春市公安局站前分局局長廖春明現(xiàn)金10萬元，將刑事犯罪當作經(jīng)濟糾紛。

　　案件引起省委書記高度重視

　　2009年7月以來，省“打黑除惡領導小組辦公室”和省公安廳刑偵局多次接到群眾舉報，反映長春市路路通鞋業(yè)公司包文斌等人，多年來在長春市鞋業(yè)批發(fā)領域中稱王稱霸，靠暴力手段威脅、傷害其他經(jīng)營業(yè)主，壟斷了長春市鞋業(yè)批發(fā)、物流市場，請求公安機關打黑除惡，依法嚴懲以郝偉成、包文斌、黃金英為首的涉黑犯罪團伙。

　　省委、省政府領導對此案高度重視，省委書記孫政才，省委常委、政法委書記、公安廳長李申學多次作出指示、批示，并成立了以李申學為組長的專案領導小組，指揮案件偵辦工作。根據(jù)案件需要，省公安廳指揮吉林、遼源、長春等地公安機關對郝偉成為首的黑社會性質(zhì)組織進行偵查，并指定由吉林市公安機關為主查辦。吉林市人民檢察院、吉林市中級人民法院負責案件公訴、審判工作。2009年12月17日將案件指定由吉林市公安局管轄具體偵辦。2009年12月29日，吉林市公安局根據(jù)對先期材料的審查、暗訪工作情況以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪對該案立案偵查，同時會同吉林省檢察機關偵查部門成立專案組對本案一并偵查。

　　2010年1月11日至5月期間，專案組根據(jù)部署先后在吉林省長春市、北京市、遼寧省沈陽市、海南省等地將本案犯罪嫌疑人郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇等40余人抓捕歸案，該案偵查歷時5個月。

　　二審重新認定“四宗罪”

　　2010年9月19日，吉林市中級人民法院對郝偉成、黃金英、包文斌黑社會性質(zhì)組織案一審公開宣判。郝偉成以組織領導黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、誣告陷害罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并沒收個人財產(chǎn)人民幣4000萬元。另外，該團伙其他成員分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　12月30日，郝偉成涉黑案再次開庭審理，該案一審宣判后，郝偉成等16名原審被告人提出上訴。郝偉成對他犯有的“九宗罪”中4項罪名提出異議，經(jīng)過再次審理，二審重新了認定了郝偉成的“四宗罪”。

　　一宗罪：組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪成立

　　吉林省高級人民法院經(jīng)審查后認為：對于上訴人郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護人提出認定郝偉成、黃金英、包文斌犯有組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪事實不清、證據(jù)不足；上訴人劉明宇、朱國華、王蘇寶及其辯護人、上訴人史紅宇、謝如嬌提出認定劉明宇、史紅宇、朱國華、謝如嬌、王蘇寶參加黑社會性質(zhì)組織犯罪的事實不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，以郝偉成、黃金英、包文斌為組織、領導的黑社會性質(zhì)組織，已經(jīng)具備了黑社會性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征，符合《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》所規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件。綜上，認定郝偉成、黃金英、包文斌的行為已構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪；劉明宇、史紅宇、朱國華、謝如嬌、王蘇寶的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，有郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇、史紅宇、謝如嬌、朱國華、王蘇寶等人的供述、被害人的陳述、證人證言等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，證據(jù)確實、充分。故郝偉成、黃金英、包文斌、劉明宇、史紅宇、謝如嬌、朱國華、王蘇寶及各自辯護人的此項上訴理由及辯護意見均不能成立，不予采納。

　　二宗罪：行賄罪成立

　　對于上訴人郝偉成及其辯護人提出2007年向安然行賄50萬元、2009年6月向杜占華行賄10萬元、2009年6月向徐為民行賄5萬元、2009年6月向王子桐行賄52萬元定性錯誤，構(gòu)成介紹賄賂罪的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，郝偉成向安然、杜占華、徐為民、王子桐行賄的行為符合行賄罪的構(gòu)成要件。故郝偉成及其辯護人提出此項上訴理由及辯護意見缺乏法律依據(jù)，不予采納。

　　對于上訴人郝偉成及其辯護人提出郝偉成向叔宇峰行賄115萬元、向安然行賄價值30萬元房產(chǎn)構(gòu)成行賄罪證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，認定郝偉成向叔宇峰行賄115萬元、向安然行賄價值30萬元房產(chǎn)的事實清楚，證據(jù)充分。故郝偉成及其辯護人提出的此項上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。

　　三宗罪：敲詐勒索罪成立

　　對于上訴人郝偉成及其辯護人提出敲詐廣豐礦業(yè)、王春玉兩起犯罪事實不清、證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，認定郝偉成敲詐王春玉的事實清楚、證據(jù)確實、充分。故郝偉成及其辯護人提出的此項上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。

　　四宗罪：聚眾擾亂社會秩序罪成立

　　對于郝偉成及其辯護人提出認定郝偉成2007年組織人員到四平市擺隊形構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪事實不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，認定郝偉成參與聚眾擾亂社會秩序事實清楚，證據(jù)確實、充分。故郝偉成及其辯護人提出的此項的上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。

　　對于郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護人提出認定郝偉成、黃金英、包文斌組織打砸新世紀鞋城，構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪事實不清，證據(jù)不足的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，認定郝偉成、黃金英、包文斌組織指揮張冬青、劉明宇、趙海亮等人打砸鞋城，構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。故郝偉成、黃金英、包文斌及其辯護人提出的此項上訴理由及辯護意見不能成立，不予采納。

　　對于黃金英、包文斌、劉明宇等15名被告人提出的上訴意見及其辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查其上訴理由及辯護意見與事實不符，不能成立，決定不予采納。

　　二審維持一審原判

　　吉林省高級人民法院審理認為，上訴人郝偉成組織、領導黑社會性質(zhì)組織之行為構(gòu)成組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪；組織非法拘禁他人之行為構(gòu)成非法拘禁罪；捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重之行為構(gòu)成誣告陷害罪；組織、領導他人聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、經(jīng)營無法進行，造成嚴重損失之行為構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪；為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物之行為構(gòu)成行賄罪；違法槍支管理規(guī)定，非法持有槍支之行為構(gòu)成非法持有槍支罪；敲詐勒索公私財物，數(shù)額巨大之行為構(gòu)成敲詐勒索罪；組織、糾集他人聚眾斗毆之行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；組織、糾集他人在公共場所鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂之行為構(gòu)成尋釁滋事罪。郝偉成系黑社會性質(zhì)組織的組織、領導者，應按照其組織、領導的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。郝偉成敲詐勒索數(shù)額巨大、行賄情節(jié)特別嚴重、非法持有槍支犯罪情節(jié)嚴重、組織、糾集他人持械聚眾斗毆犯罪、尋釁滋事犯罪、聚眾擾亂社會秩序犯罪、非法拘禁犯罪，均應依法懲處。

　　黃金英、包文斌、劉明宇等15名上訴人及其他原審被告人均構(gòu)成第一審法院判決認定之罪名，第一審法院認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《中華人民共和國刑法》有關規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

　　郝偉成團伙28名成員獲刑

　　被告人郝偉成犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年；犯行賄罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣四千萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣四千萬元。

　　被告人黃金英犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑三年；犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣三千萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣三千萬元。

　　被告人包文斌犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑二年；犯行賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二千萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二千萬元。

　　上訴人劉明宇等其他28名被告人分別被判處刑期不等的有期徒刑或拘役。

　　郝偉成部分團伙成員自然情況：

　　被告人黃金英：女，35歲，長春市路路通鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理，于今年1月11日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪，2月8日被逮捕。

　　被告人包文斌：男，48歲，長春市路路通鞋業(yè)有限責任公司董事長。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營，于今年2月8日被逮捕。　被告人劉明宇：男，28歲，無職業(yè)。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人史紅宇：男，29歲，無職業(yè)。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人趙海亮：男，30歲，無職業(yè)。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人常振海：綽號“大?！保?，46歲，無職業(yè)。曾因毆打他人被治安拘留兩次；因流氓毆斗被勞教三年；因盜竊罪被判處有期徒刑二年；因傷害被收容一個月?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年6月9日被逮捕。

　　被告人唐復忠：男，51歲，無職業(yè)。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人陳宇：綽號“大宇”，男，43歲，無職業(yè)。曾因盜竊罪被判處有期徒刑一年；因傷害罪被勞教二年。現(xiàn)因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年6月9日被逮捕。

　　被告人謝如嬌：綽號“小嬌”，男，36歲，無職業(yè)。曾因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑六年?，F(xiàn)因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人劉興：男，24歲，無職業(yè)。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪于今年2月8日被逮捕。

　　被告人宋義：男，30歲，無職業(yè)。曾因故意傷害罪被判處有期徒刑三年零六個月。現(xiàn)因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年3月10日被執(zhí)行逮捕。

　　被告人錢亮：男，26歲，無職業(yè)。曾因?qū)め呑淌伦镉?003年9月被判處有期徒刑二年緩刑二年。現(xiàn)因涉嫌犯參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年5月7日被逮捕。

　　被告人王躍光：男，34歲，無職業(yè)，因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月19日被逮捕。

　　被告人曹陽：男，25歲，無職業(yè)，因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人朱國華：男，46歲，個體經(jīng)營者。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人張東青：女，57歲，長春市路路通鞋業(yè)有限公司經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪于今年2月8日被逮捕。被告人王蘇寶：綽號“小虎”，男，30歲，長春鐵路客運段乘務員。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人李守民：綽號“二民”，男，32歲，無職業(yè)。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人李科：男，37歲，長春市豪邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理。因涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪于今年4月6日被逮捕。

　　被告人楊繼良：男，39歲，無職業(yè)。曾因擾亂社會治安于2000年11月24日被勞教一年。因涉嫌犯窩藏罪，于今年3月10日被執(zhí)行逮捕。

　　被告人?？≈荆耗校?6歲。曾因犯販賣毒品罪于2008年8月25日被判處有期徒刑二年。因涉嫌窩藏罪，于今年3月10日被逮捕。

　　被告人肖瑞華：女，49歲，長春市人，長春市太平洋鞋業(yè)有限公司副總經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人賈廣全：綽號“寶子”，男，30歲，無職業(yè)。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人肖永偉：男，54歲，長春市太平洋鞋城副總經(jīng)理。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人張國輝：男，42歲，無職業(yè)。曾因故意傷害被判處有期徒刑一年。現(xiàn)因涉嫌犯聚眾擾亂社會秩序罪，于今年2月8日被逮捕。

　　被告人黃明紅：男，51歲，長春市安邦保險股份有限公司業(yè)務員。因涉嫌誣告罪于今年3月10日被逮捕。

　　被告人王世彬：男，40歲。因涉嫌非法持有槍支罪，于今年4月19日被逮捕。

　　被告人呂青海：男，45歲，長春市兆隆飯店董事長。因涉嫌誣告罪、介紹賄賂罪于今年2月8日被逮捕。

　　被告人張連生：男，42歲，無職業(yè)。因涉嫌尋釁滋事于今年5月17日被取保候?qū)彙?/p>

?

相關鏈接：

?