?？诰W(wǎng)1月17日消息　昨天，河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開發(fā)布會，通報“河南農(nóng)民時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費被判處無期徒刑”案最新情況。河南省高院黨組認為，平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時，存在審查不細、把握不嚴等問題，決定對4名相關(guān)責任人進行問責。其中，主審法官被免職，主管副院長被停職檢查。

　　目前，時建鋒弟弟時軍鋒已投案自首，平頂山中院已建議平頂山市檢察院撤回起訴。

　　河南省高院介入調(diào)查

　　昨天16時30分，河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報“河南農(nóng)民時建鋒偷逃過路費案”的最新情況和對相關(guān)人員的責任追究情況。河南省高院副院長田立文、孫振民，平頂山中院院長郭保振分別就本案存在的問題、案件進展以及對相關(guān)審判人員責任追究情況作了說明。

　　平頂山市中院對“時建鋒詐騙一案”判決后，引起廣泛關(guān)注。1月13日，河南省高院院長張立勇批示，要求省法院刑庭、審判監(jiān)督庭介入了解案情。1月14日，張立勇要求主管刑事、審判監(jiān)督的副院長召集省院刑庭、審監(jiān)庭調(diào)閱案件卷宗，認真審查。15日晚，張立勇主持召開河南省高院審判委員會，聽取平頂山中院對本案的匯報，研究分析案情，隨后又召開黨組會，研究決定，對相關(guān)責任人員進行組織處理。

　　主審法官被調(diào)離崗位

　　田立文說，省高院黨組認為，平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時，存在審查不細、把握不嚴等問題，損害了法律的尊嚴和司法的公信力，決定對相關(guān)審判人員予以責任追究：

　　1.平頂山市中院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據(jù)審查不細，把關(guān)不嚴，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓，等候處理。

　　2.平頂山市中院刑一庭庭長侯曉宏領(lǐng)導不力，負有主要責任，失職，責令平頂山市中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務(wù)，接受培訓，等候處理。

　　3.平頂山市中院副院長任建軍，作為主管副院長，主持審判委員會把關(guān)不嚴，沒有盡到應(yīng)盡職責，經(jīng)商平頂山市委同意，對其停職檢查。

　　4.平頂山市中級人民法院院長郭保振，作為院長，要對全院負責，干部教訓培訓管理不到位，對其誡勉談話。

　　5.責成平頂山市中院向河南省高院、平頂山市委寫出檢查，對平頂山市中院在河南省法院系統(tǒng)通報批評。

　　此外，河南省高院作為審判監(jiān)督的上級法院，監(jiān)督指導不力，向河南省委、省政法委寫出檢查報告。

　　弟弟投案供稱曾行賄

　　15日晚，在看望七旬母親后，時建鋒的弟弟時軍鋒在老家河南省禹州市無梁鎮(zhèn)派出所向警方自首。此前，時軍鋒已經(jīng)上了平頂山警方的網(wǎng)上通緝名單。

　　無梁鎮(zhèn)派出所所長王旭燦說，15日22時左右，時軍鋒前來投案自首?！斑@幾天，我們曾經(jīng)通過時軍鋒的親戚和當?shù)卮甯刹康热俗龉ぷ?，勸說他主動投案?！?br/>
　　時軍鋒投案后，交代了此案中的諸多重要情況。時軍鋒稱，他哥哥時建鋒是頂替他入獄的，案發(fā)后曾有人向他承諾，時建鋒很快可以被放出來。他曾經(jīng)向有關(guān)部門工作人員行賄。

　　王旭燦說：“根據(jù)法定程序和有關(guān)規(guī)定，我們在對時軍鋒進行正常的訊問、筆錄后，移交平頂山市公安部門?！?br/>
　　建議檢察院撤回起訴

　　河南省高院審判委員會認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，平頂山中院認定時建鋒犯罪的事實不清，證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用是什么等。

　　河南省高院副院長孫振民說，時建鋒詐騙一案的事實認定中，軍車牌照、士兵證等證件來源不清，向收費站出示的車輛通行手續(xù)來源不清以及時建鋒用他人身份證購買車輛的原因也不清楚。

　　平頂山市中院院長郭保振說，時軍鋒投案自首，使本案的主要事實、證據(jù)發(fā)生重大變化，已經(jīng)建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。

　　調(diào)查

　　律師認為適用法律錯誤

　　15日，時軍鋒與河南亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽簽訂了委托代理合同。

　　常伯陽透露了辯護方向，他認為本案法院適用法律錯誤。根據(jù)《刑法修正案（七）》規(guī)定，“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標志，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！北景笐?yīng)適用《刑法修正案（七）》，而不是最高院有關(guān)詐騙罪的司法解釋。

　　此外，有知情人透露，本案審判長婁彥偉是助理審判員，不具備擔任審判長的資格。平頂山中院回應(yīng)稱，助審員可以擔任審判長。

　　時軍鋒否認車牌造假

　　15日晚，到達無梁鎮(zhèn)派出所后，時軍鋒面對眾多媒體記者掏出一份合同。合同上蓋有武警某支隊的公章，合同的甲方是兩個人，張某和李金良。合同簽訂于2008年9月，內(nèi)容是時軍鋒的4輛車支付甲方每年120萬元費用。

　　時軍鋒說，他曾購置兩臺卡車，因為出了幾次事故，一年多虧了一二十萬元，后經(jīng)人介紹認識了自稱武警某支隊的李金良，又經(jīng)李認識了其介紹為武警禹州中隊的張某，李稱可以弄到部隊牌照。他于是把兩臺車賣了，另貸款40多萬元買了兩臺新車，在支付了約30萬元的前期費用后上路運營，跑了幾個月基本沒人查，碰上查車也都能順利過關(guān)，他于是與二人簽下那份合同。

　　時軍鋒還出示了一份武警某部2009年12月給平頂山市公安局的證明，稱自2008年5月至2009年1月，該支隊進行營房建設(shè)，雇用時軍鋒的兩臺車替支隊運輸沙子，分別掛支隊30055和30056的車牌，使用期為7個月。對此，平頂山中院在判決書中稱，經(jīng)查沒有李金良此人，并稱車牌為假造，判決中沒有提及張某。

　　時軍鋒15日晚出示給眾媒體的材料中還有一份車輛處理放行通知單，對象是河南省治超辦，內(nèi)容是武警部隊方面已對時軍鋒的兩臺掛軍牌的車輛作出處理，請對方按規(guī)定處理后予以放行，落款日期為2009年6月25日。時軍鋒說，他之所以認為所掛牌照為真，是在此前幾次包括河南方面對車輛的查驗中，他的車均檢驗合格予以通行。

　　高速路公司稱絕無內(nèi)鬼

　　時軍鋒出示的合同中，還寫明每月支付給平頂山下湯收費站正副站長5000元費用。

　　據(jù)了解，下湯收費站站長叫王歡，副站長叫李占峰。15日晚，在鄭堯高速公路平頂山服務(wù)區(qū)，記者見到了時任下湯收費站站長的王歡和副站長李占峰。兩人都稱從沒見過時家兄弟，也沒簽過此類合同，更沒收過合同里說的每月5000元的工資。

　　中原高速平頂山分公司總經(jīng)理助理金煜偉說，這幾天傳高速公路有“內(nèi)鬼”后，公司多次對王歡和李占峰等人進行內(nèi)部調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)有違紀違規(guī)行為。他還說，正是王歡和李占峰發(fā)現(xiàn)可疑向平頂山分公司報告，才導致兩輛車被查獲的。

　　對話時軍鋒

　　搞軍牌的人說回報很高

　　在從鄭州到無梁投案的路上，時軍鋒向同車的記者講述了心路歷程。

　　記者：跑運輸是誰的主意？

　　時軍鋒：跑運輸背后牽涉的人太多了。我認識一些人，他們說能幫我搞軍牌，說前期會出很多錢去打點，但是后期就能不交過路費，回報很高。

　　記者：你一共花了多少錢去搞運輸？

　　時軍鋒：車錢大部分是貸款，光打點各個環(huán)節(jié)就花了30萬。

　　記者：那你哥哥做什么？時軍鋒：他就是幫我看看沙場，有時候看看車。

　　記者：你是什么時間有了自首的念頭？

　　時軍鋒：看到報紙上報我哥哥逃天價過路費被判無期徒刑的新聞。

　　記者：為什么在這個時候想自首？

　　時軍鋒：之前我覺得這個案子沒法翻案了，背后牽涉的人太多，現(xiàn)在有了媒體的關(guān)注，我覺著翻案的希望大了。

　　記者：決定自首之后，你在做什么？

　　時軍鋒：我一直在收集各種證據(jù)，這事背后是別人指使我做的，我和哥哥都不是主謀。

　　記者：你現(xiàn)在有什么期望？

　　時軍鋒：現(xiàn)在媒體關(guān)注了，也有律師幫忙，我希望能把一些真實情況反映出來。

　　記者：你現(xiàn)在的心情是怎么樣的？

　　時軍鋒：我中午給派出所的人打了電話，說要去投案。當時心情很緊張。不過想到哥哥很可能會判輕一點，我的心里就好受多了。我最希望的是，這個案子我哥能判個緩刑。

　　案件回放

　　騙免368萬過路費判無期罰金200萬

　　2010年10月17日，河南省平頂山市人民檢察院指控時建鋒：2008年5月4日至2009年1月1日，為牟取非法利益，非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，懸掛到自己購買的兩輛自卸貨車上，雇用他人駕駛車輛，通行鄭石高速公路運送沙石，累計騙免通行費368萬多元。

　　2010年12月21日，河南省平頂山市中院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元，追繳時建鋒違法所得一切財物。

　　此案披露后引起強烈社會反響，平頂山市中院14日決定啟動再審程序。

　　據(jù)新華社、人民網(wǎng)《南方都市報》《新快報》

?

相關(guān)鏈接
村民偷逃368萬過路費獲無期 突翻供稱系替弟弟頂包
農(nóng)民偷逃368萬過路費案存假證 疑點諸多
農(nóng)民偷逃過路費368萬或跟腐敗有關(guān)系
平頂山中院稱偷逃368萬過路費一案已啟動再審
“368萬過路費” 起碼不該成數(shù)學謎題