3月23日，法警向藥家鑫出示證據(jù)。當(dāng)日9時45分，備受社會關(guān)注的西安大學(xué)生藥家鑫撞人后刺死傷者案在西安市中級人民法院開庭審理，庭審持續(xù)了3個多小時，庭審結(jié)束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。社會各界高度關(guān)注藥家鑫一案審理，除了雙方當(dāng)事人親友外，許多媒體現(xiàn)場采訪，西北政法大學(xué)和西安音樂學(xué)院等400余名大學(xué)生旁聽了審理。新華社發(fā)（陳玉明攝）（資料圖）

　　新華網(wǎng)西安４月２２日電（記者史競男、崔清新）２２日上午，陜西省西安市中級人民法院對西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了公開宣判，一審以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判結(jié)束后，記者采訪了西安中院刑一庭的辦案法官。

　　記者：３月２３日藥家鑫故意殺人案開庭審理時，藥家鑫的辯護(hù)人提出，藥家鑫撞人后殺人的行為屬于激情殺人。請問，對此問題如何認(rèn)定？

　　法官：激情殺人一般是指由于被害人的不當(dāng)言行引起被告人的激憤而實(shí)施殺害被害人的行為。本案被告人藥家鑫是在開車撞到被害人張妙后，因擔(dān)心張妙記住其車牌號，為逃避法律責(zé)任而實(shí)施的殺人滅口行為。被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。

　　記者：藥家鑫的辯護(hù)人提出，藥家鑫系初犯、偶犯，并建議對其從輕處罰，這種辯護(hù)理由成立嗎？

　　法官：初犯、偶犯是酌定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果綜合考慮，司法實(shí)踐中一般只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪。對故意殺人這樣嚴(yán)重的刑事犯罪，尤其是本案如此惡劣、殘忍的故意殺人犯罪，顯然不能以初犯、偶犯為由從輕處罰。

　　記者：被害方認(rèn)為，藥家鑫在警方最初詢問時否認(rèn)殺人事實(shí)，藥家鑫父母陪子投案的行為不應(yīng)構(gòu)成自首，一審是如何評判這一行為的？

　　法官：我國刑法第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。自動投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。結(jié)合本案，被告人藥家鑫殺害張妙后，在逃離現(xiàn)場途中又將兩行人撞傷，公安機(jī)關(guān)在處理其撞傷兩行人的交通事故過程中，雖然根據(jù)被撞的兩個行人傷勢較輕而藥家鑫所駕轎車車損較大的疑點(diǎn)，作為一般懷疑對象對藥家鑫進(jìn)行了詢問，但并未認(rèn)定藥系故意殺人案的犯罪嫌疑人。此后，公安機(jī)關(guān)曾找其詢問被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫亦矢口否認(rèn)。后來，藥家鑫在未被采取任何強(qiáng)制措施的情況下，于作案后第四日在父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為具備了自首的法定構(gòu)成要件，依法應(yīng)認(rèn)定為自首。

?

???相關(guān)新聞

?

藥家鑫案一審宣判?藥家鑫被判處死刑
大學(xué)生藥家鑫撞人后持刀殺人案今日將一審宣判
藥家鑫撞人殺人案22日一審宣判
深度話題：為什么大家都害怕藥家鑫不死
藥家鑫案庭審現(xiàn)場發(fā)問卷 向旁聽者征量刑意見
如果李宗熙死、藥家鑫不死，李宗熙將陰魂不散

?