?

　　網(wǎng)友觀點

?

　　公眾權(quán)利

?

　　決定公共建筑“公共性”成色

?

　　鄭州的公共建筑不少，但在建設(shè)之前，征集市民意見的卻少之又少。

?

　　2010年1月3日，鄭東新區(qū)雕塑“金色的夢”已然樹立。施工方負(fù)責(zé)人說，工程后期要用5萬多張金箔將雕塑包起來。僅貼金箔一項，將耗資約30萬元，有網(wǎng)友稱不如直接把黃金貼領(lǐng)導(dǎo)臉上。媒體報道后，鄭州叫停了貼金箔工程，改用其他措施完成剩余工程。

?

　　在百度上，記者搜索鄭州公共建筑征集市民意見的報道，內(nèi)容大都是某某地方要建設(shè)某某建筑。僅有的幾個互動性征集，也都是讓市民在幾套方案中選擇。

?

　　在接受商報記者采訪時，省委黨校教授樊懷洪曾表示，政府做的很多決策，之所以得不到老百姓的支持，是因為他們沒在工程上馬前傾聽老百姓的意見。

?

　　或許正是基于此，在文物部門看來很有意義的“復(fù)原性展示”，卻有不少質(zhì)疑聲。

?

　　“紅網(wǎng)”一位網(wǎng)友稱，正因為公眾的權(quán)利沒得到應(yīng)有的尊重，某些公共建筑的公共性才大打折扣——一方面，不合乎公眾的意愿；另一方面，使用效率往往極低。

?

　　因此，在大型公共建筑建設(shè)問題上，應(yīng)通過各種形式保證公眾的參與權(quán)。只有如此，公共建筑的公共性才能得到最大體現(xiàn)。

?

　　讀者黃先生直言，文物部門“復(fù)原性展示”商代城墻遭遇的尷尬，對其他部門也有警示意義：尊重民意，才會得到民眾支持。

?

?

相關(guān)連接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀