被告方提交的2011年衡水暫住證，上面的婚姻情況登記為“離異”，而此前的暫住證婚姻情況登記為“已婚”。孫思雅攝

　　?？诰W(wǎng)5月18日消息??日照鋼鐵控股集團有限公司董事長杜雙華位列2008年胡潤中國富豪榜榜眼，當(dāng)年43歲的他總資產(chǎn)為350億元。去年9月，這位富豪卷入了一場婚姻官司，一名叫宋雅紅的女子將他告上海淀法院，要求離婚并分割雙方共同財產(chǎn)。此案因涉及高達數(shù)百億的財產(chǎn)切分，成為國內(nèi)財產(chǎn)標(biāo)的最高的離婚案。此后海淀法院駁回原告的訴訟，理由是在10年前，河北衡水法院已經(jīng)判決雙方離婚。昨天，二審法院市一中院開庭審理了此案。

　　夫妻辭職攜手創(chuàng)業(yè)

　　47歲的宋雅紅風(fēng)韻猶存，“我們結(jié)婚已經(jīng)23年了”。她說，23年中她陪伴丈夫一路打拼，丈夫的商業(yè)帝國不斷崛起，由一個名不見經(jīng)傳的小人物，成為一位身家數(shù)百億的億萬富翁，并最后登上了胡潤百富榜。

　　宋雅紅打開一張1988年的結(jié)婚證，上面有她與丈夫的合影，還有房山區(qū)人民政府的大紅印章。當(dāng)時兩人都在首鋼勞動服務(wù)公司上班，宋雅紅是叉車司機，丈夫比她小一歲，是做模具的。1988年7月6日，宋雅紅產(chǎn)下長子杜秋龍。兒子3歲時，她和丈夫從原單位離職下海創(chuàng)業(yè)。宋雅紅說，當(dāng)年在首鋼負責(zé)管理設(shè)備的公公的資助下，他們在北京開起了生產(chǎn)鋼管的工廠。

　　宋雅紅說，創(chuàng)業(yè)的日子繁忙但美好。丈夫經(jīng)常為了監(jiān)督生產(chǎn)在廠子里過夜，她每天一清早就蹬著自行車去工廠幫忙。鋼管銷路甚好，小廠房已漸漸無法滿足龐大的市場需求量。1993年，丈夫回到祖籍河北衡水創(chuàng)辦京華制管廠，因長子尚幼，宋雅紅留在北京照看兒子。

　　兩地分居感情淡薄

　　宋雅紅說，開始時丈夫每隔半個月回家一次，最長也不會超過一個月。到了1994年丈夫就回來得少了，兩人的感情也日趨冷淡。對此杜雙華解釋說，他常年在外做生意，因工作繁忙很少回家，對家照顧較少，夫妻之間難免生成誤會，感情開始淡漠，后來宋雅紅懷疑他感情不專一。

　　一份判決書援引杜雙華的話說，1996年次子降生前，宋雅紅曾兩次到他廠里無理取鬧，搞得他無法正常工作。1997年9月，宋雅紅將其工作用車騙至北京，直到2001年也沒有返還。丈夫認為，宋雅紅種種過激行為嚴重傷害了他的聲譽，也使他無法正常生活和工作。從1997年9月至2001年，兩人分居3年多，彼此之間連電話聯(lián)系也沒有，夫妻關(guān)系已名存實亡。

　　宋雅紅說，丈夫在外面有了別的女人。1996年8月前后，距她第二個孩子的預(yù)產(chǎn)期還有10天左右時，家中來了一位不速之客。女客人進屋坐下后便出言不遜，稱自己和杜雙華“有了一個女兒”，要求宋雅紅與丈夫離婚?！拔耶?dāng)時懷著身孕，不能動氣，她看我不著急，竟起身過來撓我”。宋雅紅說，爭執(zhí)中女子踢到了她的肚子，她還在門檻處摔了一跤，孩子因此提前出生。

?

???相關(guān)新聞

彭坦春曉“被離婚”經(jīng)紀人辟謠 娛樂圈風(fēng)波不斷
全然不知：億萬富豪之妻“被離婚”之謎
億萬富豪何以聯(lián)手法官上演“被離婚”鬧劇
億萬富豪之妻起訴要離婚 才知已“被離婚”十年
男子“被離婚”兩次 感嘆幸虧老婆信任我(圖)
男子指使二奶冒充妻子辦身份證 老婆莫名被離婚

?

　　日照鋼鐵控股集團有限公司董事長杜雙華。圖/CFP

　　發(fā)妻起訴要求離婚

　　宋雅紅說，次子出生3個多月后，丈夫帶走了孩子。雖然此后宋雅紅多次要求見兒子，還幾次去衡水找過，但杜雙華不肯透露兒子的下落。直到2008年，宋雅紅因心臟病發(fā)被送到醫(yī)院急救，才得以見到兒子。此時兒子已經(jīng)12歲了，他告訴宋雅紅，自己還有另外一個媽媽，并有一個妹妹。從這時起，宋雅紅決定離婚，并要求分割夫妻的共同財產(chǎn)，“大概四五百億吧，具體的我也不是很清楚”。

　　宋雅紅說，丈夫在外面有3個孩子，加上她的2個兒子，一共是4個兒子一個女兒，“如果我這個做母親的現(xiàn)在不為應(yīng)得的那一份去爭取，以后我的孩子怎么辦？”在接下來的兩年內(nèi)，宋雅紅開始不斷和丈夫談判離婚。起初丈夫提出雙方互不補償對方財產(chǎn)，各自帶著自己的身家出門。最后丈夫提出買下一棟寫字樓給宋雅紅，并建造一個100畝規(guī)模的農(nóng)莊，宋雅紅則要將800萬的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丈夫。

　　談判未果，宋雅紅于去年9月20日，將丈夫告到了海淀法院。

　　發(fā)現(xiàn)10年前“被離婚”

　　開庭時，杜雙華提交了一份河北省衡水市中級人民法院2001年的判決書，判決中赫然寫著：由于女方“居無定所，查無下落”，法院于4月28日判決雙方離婚，將北京的一套住房及一輛桑塔納轎車判給了宋雅紅，兩個兒子判給了杜雙華，撫養(yǎng)費用由杜雙華自理。

　　“我當(dāng)時足足愣了半個小時，我都五雷轟頂了，這怎么可能！”宋雅紅說，她怎么也不能相信離婚這么大的事，她竟然毫不知情，“2008年至去年，我們一直在談離婚的事，怎么會突然蹦出2001年的判決呢?！?/p>

　　海淀法院經(jīng)審理后認為，既然衡水中院的判決已將兩人的婚姻關(guān)系解除，宋雅紅再就離婚提起訴訟沒有法律依據(jù)，因此裁定駁回宋雅紅的起訴。對于這份突然出現(xiàn)的判決書，宋雅紅幾乎崩潰，她說，她沒有到庭應(yīng)訴，沒有收到起訴書，甚至連開庭傳票也沒見過，判決書更是聞所未聞，自始至終她一切都不知情。此后，她向市一中院提起上訴。

　　去年1月28日，當(dāng)年審理此案的兩名法官作出民事裁定書稱，那份離婚判決書文字上有筆誤，應(yīng)予補正。同年11月4日，河北衡水中院由院長簽發(fā)了一份民事裁定書，稱那份判決書已發(fā)生法律效力，并稱，“該判決書確有錯誤，應(yīng)予再審，并裁定此案由該院另行組成合議庭再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行”。

　　原判決有錯誤被中止

　　在離婚訴訟被海淀法院一審裁定駁回后，宋雅紅提出了上訴。昨天上午，市一中院二審開庭審理了此案。開庭前，記者在法庭外見到了杜雙華的表哥和代理律師劉宏贊。杜雙華表哥稱，宋雅紅是因為眼紅杜雙華的巨額財產(chǎn)，才提起訴訟的，其所有說法和證據(jù)都是一方之言，杜雙華不予認可。劉宏贊律師稱，杜雙華是民營企業(yè)家，曾經(jīng)捐款6億多元，被民政部授予中華慈善大家的中國最高獎項，他還供養(yǎng)了700多個四川地震的孤兒?！斑@樣一個有著偉大胸懷的人，不會做這種齷齪的事”。

　　開庭后，宋雅紅一方表示，由于河北衡水中院已經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)原審判決有錯誤并中止執(zhí)行，因而此前海淀法院以河北衡水中院的判決作為依據(jù)得出的駁回裁定是錯誤的，因而應(yīng)當(dāng)先中止此案訴訟，待河北衡水法院再審案件處理完畢，確認衡水法院那份判決書的最終效力后，再恢復(fù)審理并做出相應(yīng)的裁判。對此，劉宏贊律師表示，中止判決執(zhí)行，并不否定該判決已經(jīng)生效的事實，而且河北衡水中院再審的內(nèi)容，也不包括雙方的婚姻，只是就財產(chǎn)部分進行重新審理。

　　■案件焦點

　　對于杜雙華向法庭提交的那份衡水中院2001年衡民初字第14號判決書，宋雅紅的代理律師陳旭認為存在很多疑點。他認為，法院的審理嚴重違反法定程序，應(yīng)是一個無效判決，甚至很有可能是“故意制造了這樣一個訴訟”。杜雙華代理律師劉宏贊則稱，“10年前蓋上法院大紅章、人民法院報公開登載的離婚判決，能是假的嗎？”劉宏贊律師稱，判決已經(jīng)既成事實了，“不是通過某個人的叫囂，就可以改變的”。

　　>>疑點1判決書寫錯姓名

　　妻子方：陳旭律師認為，被告姓名是“宋雅宏”，而并非宋雅紅；此外杜雙華、長子、次子的生日全部都寫錯了；另外，宋雅紅并非無業(yè)，而是一直在北京恒聯(lián)通輻射有限公司工作。陳旭律師說，在解除身份關(guān)系的離婚訴訟中，法院出現(xiàn)這樣的錯誤，說明法院根本沒有見到夫妻雙方的身份證和用以證明婚姻關(guān)系的結(jié)婚證。

　　丈夫方：劉宏贊律師認為，只是判決書中的記載與其他文書的記載不符，并不代表判決結(jié)果有任何錯誤?！皯艨诒局械怯浀某錾掌凇⒚?，很多是與實際出生年月和姓名不符的”，他邊說邊拿出自己的律師證和身份證，“你看看我這個宏字”，巧合的是，其律師證上寫的是“宏”，而身份證上卻是“洪”，他認為這種事很常見。

　　>>疑點2次子名蹊蹺用錯

　　妻子方：在2001年河北衡水中院審理此案時，兩人次子的名字是“杜則剛”，而非現(xiàn)在的“杜某某”。現(xiàn)在的這個名字是2007年3月才去公安部門變更的名字。在次子更名6年前的2001年，河北衡水中院出具的判決書記載的卻是更名之后的“杜某某”，陳旭律師認為，“這十分荒謬，難道法院可以未卜先知？”

　　丈夫方：對于判決書中次子名字是6年后才使用的名字，劉宏贊律師解釋稱，6年后去戶口登記機關(guān)變更的名字，并不代表是在變更時才取的名字，“這個名字是孩子的父親在孩子出生時，就已經(jīng)起好的名字”。

　　此外，陳旭律師質(zhì)疑三個疑點。一是法院在未提供充足證據(jù)證明宋雅紅下落不明，未采用其他任何送達方式的情況下，在立案次日即決定采取公告送達的方式，嚴重違反法律規(guī)定。宋雅紅的住處、手機號、工作單位長年沒有改變。二是公告開庭日期與實際日期不符。三是普通離婚案一審法院應(yīng)是基層法院，由中級法院作為一審法院直接審理普通離婚案件有違常規(guī)。（孫思婭)