另查明,被告人任居孟被扣押、凍結(jié)在案的財(cái)產(chǎn)中,還有價(jià)值847.02萬元的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入,差額巨大,本人不能說明合法來源。

　　法院認(rèn)為,被告人任居孟身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,為他人牟取利益,非法收受、索要他人財(cái)物,且數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成受賄罪；其還利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物,且數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成貪污罪；同時(shí),被告人任居孟的家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過其家庭合法收入,差額巨大,被告人任居孟不能說明其來源,其行為亦構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。被告人賈某向被告人任居孟代為轉(zhuǎn)達(dá)請托事項(xiàng),收受請托人財(cái)物并告知被告人任居孟,其行為構(gòu)成受賄罪。

　　法院還認(rèn)為,被告人任居孟具有索賄情節(jié),對其應(yīng)當(dāng)依法從重處罰；其歸案后能坦白交代部分受賄犯罪事實(shí),依法應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其能夠坦白交代大部分貪污犯罪事實(shí),依法從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度好,案發(fā)后贓款、贓物全部被追繳,對其依法酌情從輕處罰。被告人賈某系從犯,情節(jié)較輕,認(rèn)罪態(tài)度好,贓款全部退還,對其依法適用緩刑,不致再危害社會(huì)。

　　綜上理由,德州市中院依法作出如本文開頭所述的一審判決,并判令扣押在檢察機(jī)關(guān)的被告人任居孟夫婦受賄所得和任居孟個(gè)人非法所得共計(jì)1138.3萬元予以沒收,上繳國庫；扣押在檢察機(jī)關(guān)的被告人任居孟貪污所得56萬多元人民幣返還齊河縣財(cái)政局。

　　案意

　　“管錢的”為何變成“劫錢的”?個(gè)中原因值得深思。

　　作為財(cái)政部門,掌握著大量資金,行使“收、支、監(jiān)、管”的權(quán)力,這就注定了財(cái)政部門中的很多人員即使一般的人員也有很大的權(quán)力。如果我們不加大對財(cái)政人員的監(jiān)管,就很容易在財(cái)政部門中出現(xiàn)“燈下黑”腐敗的現(xiàn)象。這應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視。（余東明　王家梁　鄭春筍）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀