傳媒大亨默多克2月底在英國創(chuàng)刊《星期日太陽報》,評論紛紛認(rèn)為默多克志在通過這份新報紙奪回《世界新聞報》在英國周日報業(yè)市場的老大地位,而法新社更評論說,默多克在竊聽風(fēng)波尚未完全平息前就推出新報,意在向遠(yuǎn)在美國的股東們證實(shí),新聞集團(tuán)正走出丑聞陰影。
在媒體巨大的傳播效應(yīng)下,新聞集團(tuán)以及默多克家族恐怕在短期內(nèi)都無法擺脫聚光燈,或許,這個傳媒世家第一次對這一行業(yè)有了“愛恨交加”之情。
可以預(yù)見的是,英國政界、傳媒界以及民眾在不久的將來很可能會掀起一場關(guān)于新聞集團(tuán)是否適宜繼續(xù)掌控英國天空電視臺的辯論。隨著調(diào)查不斷深入,更多人卷入竊聽事件,小默多克是否能逃脫干系也很難說,而名譽(yù)掃地的新聞集團(tuán)也令不少英國人難以接受它繼續(xù)掌控當(dāng)年英超成功商業(yè)化的重要載體英國天空電視臺。可以想象,議會下院以及上院很可能將就此展開辯論。
新聞集團(tuán)目前持有天空電視臺39.1%的股份。此前,新聞集團(tuán)一直謀求完全收購天空電視臺,然而默多克家族不愧在英國扎根多年,深諳英國社會習(xí)性,當(dāng)去年夏天“竊聽門”事發(fā)之后,默多克便立即宣布放棄收購天空電視臺。他或許知道,能讓新聞集團(tuán)拿走1.67億英鎊的分紅已經(jīng)不錯了。
國際新聞公司在英國頗具影響力,因?yàn)樗乒苤短枅蟆泛汀短┪钍繄蟆返葞准矣N量最好的報紙,并且由此具有相當(dāng)?shù)恼?、商業(yè)和社會影響力。但對于新聞集團(tuán)來說,報紙并不是其主營業(yè)務(wù),而電視和電影才是,后者為集團(tuán)貢獻(xiàn)約75%的利潤。況且,傳統(tǒng)報業(yè)如今經(jīng)營慘淡,《泰晤士報》系列(包括《星期日泰晤士報》)去年虧損4600萬英鎊。
當(dāng)小默多克離開國際新聞公司、轉(zhuǎn)向新聞集團(tuán)的核心業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)付費(fèi)電視和國際業(yè)務(wù)時,英國報紙業(yè)便不再由默多克家族控制,這是否意味著默多克已在為撤出英國報紙業(yè)鋪路?如果國際新聞公司將旗下報紙逐個出售,這些盈利能力漸弱的傳統(tǒng)報紙?jiān)凇皢胃伞敝筮€能維持多久?如果某些老牌報紙倒閉,英國人是否又愿意失去“傳媒業(yè)發(fā)達(dá)”這頂光環(huán)?
竊聽風(fēng)波怕是一時結(jié)束不了了,人們的猜測也將持續(xù)。隨著調(diào)查的不斷深入,按照默多克家族先發(fā)制人的行事風(fēng)格,這些未知數(shù)的答案恐怕也不會讓人們等待太久。 (張?jiān)侥?
?
相關(guān)鏈接:
《太陽報》竊聽門后又爆賄賂丑聞 源于內(nèi)部自查
外媒稱默多克新聞集團(tuán)與“竊聽門”受害者和解
英國多家知名媒體陷竊聽門 或?qū)⒃倨伢@人內(nèi)幕
“竊聽門”讓人認(rèn)清西方“偽自由”
左右美國的七大趨勢? “竊聽門”暴露西方媒體陰暗面
“竊聽門”暴露西方媒體陰暗面:人權(quán)成為利潤犧牲品
從默多克新聞集團(tuán)“竊聽門”事件看西方媒體
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com