?？?/a>網(wǎng)12月15日消息（記者陳延鵬）李某原為一公司廚師，因合同要到期時，提出續(xù)簽合同必須漲工資，結(jié)果被公司拒絕，并不予續(xù)簽合同。為此，李某告上法院，要求給予8600元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。近日，美蘭法院對此作出判決，沒有支持他的訴訟請求。

　　2010年10月18日，李某與海南省歌舞團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂《廚師聘用合同》，約定歌舞團(tuán)聘用他作為食堂廚師，聘期從2010年10月19日至2011年10月19日止，工資為8600元/月（含李某聘請的其他4名廚房工作人員的工資、加班費(fèi)）。

　　2011年9月，在合同即將到期時，李某提出調(diào)高工資標(biāo)準(zhǔn)和福利待遇，以續(xù)簽勞動合同。歌舞團(tuán)于2011年10月8日向他發(fā)出《合同期滿通知書》，明確提出合同到期，對續(xù)簽需提高工資（即在原來工資基礎(chǔ)上提高1700—1800元/月）的要求，不予以采納；如選擇合同期滿終止意向，將如期辦理勞動合同終止手續(xù)。

　　第二天，李某便收到了《合同期滿通知書》，并在該通知書上簽署“同意終止”的意見。2011年10月19日，雙方終止了勞動合同。但事后李某認(rèn)為他應(yīng)該得到一個月工資8600元補(bǔ)償，另外還有一個月的社保沒有繳納。

　　索要未果后，他于今年2月17日向省勞動人事爭議仲裁委員會提請勞動仲裁。6月6日，仲裁委裁決：歌舞團(tuán)為李某補(bǔ)繳2010年10月的各項(xiàng)社會保險費(fèi)；駁回李某的其他請求。李某不服，又上訴到美蘭法院。美蘭法院認(rèn)為雙方勞動關(guān)系的解除，歌舞團(tuán)不存在過錯，沒有支持他的訴訟請求。

?

相關(guān)鏈接：

?