農(nóng)夫山泉激辯京華時(shí)報(bào)記者 農(nóng)夫山泉有點(diǎn)懸/組圖

　[會(huì)場花絮]

　　“暗戰(zhàn)”

　　本報(bào)北京訊5月6日下午2點(diǎn)，中國大飯店一層會(huì)議廳門口，簽到的每家媒體都拿到了重達(dá)幾斤的資料，里面有目前國家飲用水的幾大標(biāo)準(zhǔn)，還有京華時(shí)報(bào)從4月10日以來的批評(píng)報(bào)道和農(nóng)夫山泉對(duì)應(yīng)的聲明。

　　新聞發(fā)布會(huì)還未開始，農(nóng)夫山泉豎起了大牌子，將《京華時(shí)報(bào)》從4月10日以來的批評(píng)報(bào)道和農(nóng)夫山泉對(duì)應(yīng)的聲明大幅地貼在展示板上。京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅和李斌等也在現(xiàn)場為各個(gè)媒體發(fā)放當(dāng)天的《京華時(shí)報(bào)》，希望媒體支持他們。

　　5月6日，京華時(shí)報(bào)在頭版《北京質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查，農(nóng)夫山泉桶裝水因標(biāo)準(zhǔn)問題在京停產(chǎn)》、《四問農(nóng)夫山泉，請(qǐng)你正面回答》等報(bào)道，采用包括頭版在內(nèi)的多個(gè)版面再次對(duì)農(nóng)夫山泉的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行追問。

　　“激烈”爭論

　　鐘睒睒回顧“標(biāo)準(zhǔn)門”事件始末時(shí)，第一排就座的京華時(shí)報(bào)男記者李斌突然站起來，打斷了鐘睒睒的言論，聲稱鐘睒睒?biāo)f的“在發(fā)表新聞報(bào)道前并未采訪農(nóng)夫山泉”不符合事實(shí)，是農(nóng)夫山泉自己不接受采訪，工作人員急忙前來勸阻其他記者回到原位，并請(qǐng)李斌在新聞發(fā)布會(huì)提問階段再來對(duì)談。鐘睒睒答應(yīng)在新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束后給京華時(shí)報(bào)記者兩個(gè)提問的機(jī)會(huì)，而其他媒體僅能提一個(gè)問題。

　　在之后的答記者問過程中，京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅也多次站起來打斷鐘睒睒的回答，認(rèn)為鐘睒睒在攻擊他們。

　　“你的第一篇報(bào)道就是致命的，我怎么能不激烈呢!”鐘睒睒在回答記者提問“為什么以這樣激烈的方式回應(yīng)《京華時(shí)報(bào)》”時(shí)說，每個(gè)人心目當(dāng)中的自來水是一個(gè)標(biāo)桿，如果標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，那就可想而知。老百姓對(duì)食品安全很恐懼，任何事件會(huì)信其有而不會(huì)信其無，所以這一篇報(bào)道對(duì)農(nóng)夫山泉來說是最致命。

　　爭論

　　農(nóng)夫山泉在全國的生產(chǎn)以浙江地標(biāo)為準(zhǔn)，合法嗎?

　　《京華時(shí)報(bào)》：異地執(zhí)行涉嫌違規(guī)

　　廣東飲用天然水的地方標(biāo)準(zhǔn)為DB44/116-2000，而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383，仍為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營。因此，農(nóng)夫山泉的這一做法當(dāng)屬違規(guī)行為。

　　農(nóng)夫山泉股份公司是浙江的一家企業(yè)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)采用浙江的地標(biāo)，完全合理合法，沒有任何一條法規(guī)說浙江的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，作為一家浙江企業(yè)在各地授權(quán)的時(shí)候不能用。在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，同時(shí)還要符合當(dāng)?shù)匕踩珮?biāo)準(zhǔn)，這也是強(qiáng)制執(zhí)行的，跟國標(biāo)一樣。

　　[新聞鏈接]

　　農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”回顧

　　3月15日：農(nóng)夫山泉被曝水中現(xiàn)黑色不明物，5年來屢被投訴。農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱不影響飲用。

　　4月11日：農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)高于國家現(xiàn)有的飲用水標(biāo)準(zhǔn)，并指責(zé)華潤怡寶公司蓄意策劃抹黑。

　　4月12日：中國民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)確認(rèn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)的確不如自來水標(biāo)準(zhǔn)。

　　4月15日：華潤怡寶起訴農(nóng)夫山泉。

　　4月16日：上海某檢測機(jī)構(gòu)于2012年11月為農(nóng)夫山泉出具的檢測報(bào)告顯示，其采用的衡量指標(biāo)，對(duì)于某些元素的指標(biāo)限值不及自來水標(biāo)準(zhǔn)。

　　4月17日：浙江否認(rèn)為農(nóng)夫山泉量身制定瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)。同日，農(nóng)夫山泉稱被逼曬內(nèi)控，泄露霉菌確實(shí)存在機(jī)密。

　　4月19日：中國民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)決定將農(nóng)夫山泉從協(xié)會(huì)中除名。

　　4月20日：浙江省衛(wèi)生廳稱，浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)僅適用于規(guī)范食品生產(chǎn)企業(yè)在浙江省范圍內(nèi)的生產(chǎn)行為。

　　4月24日：浙江衛(wèi)生廳發(fā)布聲明稱，該省瓶(桶)裝飲用水已有強(qiáng)制性國家食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，不需要再行制定瓶裝飲用天然水的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)。

　　5月3日：北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會(huì)通知下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

　　5月4日：有網(wǎng)友查詢北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該協(xié)會(huì)網(wǎng)站登記的聯(lián)系人艾先生手機(jī)號(hào)碼，與北京一家怡寶放心水站聯(lián)系人的手機(jī)號(hào)碼相同。

　　5月5日：農(nóng)夫山泉桶裝水廠停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)調(diào)查。

　　5月6日：農(nóng)夫山泉宣布訴京華時(shí)報(bào)，要求賠償名譽(yù)權(quán)損失6千萬元。當(dāng)天召開新聞發(fā)布會(huì)，正式回應(yīng)“標(biāo)準(zhǔn)門”問題，并與京華時(shí)報(bào)記者對(duì)質(zhì)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀