香港城二層許先生的店面。

　　距離要求潤樂拆除違建廣告牌的時(shí)間過去快兩年了，記者于7月5日來到香港城，看見該巨型廣告牌依然存在。許先生告訴記者，在此期間，他多次向相關(guān)部門反映，“潤樂既沒有向?？谑幸?guī)劃局辦理延期手續(xù)，也沒有找我談協(xié)議到期的事，所以我向?？谡?wù)熱線12345投訴過20多次，找過市政市容委4、5次，也到龍華城管局去過3次，但是每次問題都沒有得到解決?！痹S先生告訴記者，讓他感到心寒的是7月5日發(fā)生的一件事：當(dāng)天，龍華區(qū)城管執(zhí)法局的工作人員來到現(xiàn)場后指出，許先生報(bào)案時(shí)說的是“違建廣告牌”，而香港城西面連同廣告牌一同向外突出的樓體屬于違建部分。因?yàn)樵S先生報(bào)案時(shí)表述不對，所以索性撒手不管了。許先生說：“他們以前還有過別的借口，執(zhí)法人員來將廣告牌上的‘香港城’三個(gè)大字拆掉后，便說廣告牌已經(jīng)拆除，事情就算解決了?！?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀