現(xiàn)場手持鋼管的男子

　　涉案嫌疑人希望追究真正責(zé)任人的責(zé)任

　　吳先生說，整個打砸事件由榮泰公司一負責(zé)人用手機遙控指揮，現(xiàn)場由廣東來的13名社會人員領(lǐng)頭，而吳先生等公司員工是在公司的組織分排下被動參與的。因此他認為：“要說違法犯罪的行為，也應(yīng)該是公司犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任的人也應(yīng)該是組織策劃者和公司負責(zé)人。但現(xiàn)在這些人都置身事外，卻要我們6名被迫參與的員工來承擔(dān)法律責(zé)任，這樣太不公平了。我們強烈要求?？诿捞m檢察院將真正應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的人繩之以法，還我們6人自由和清白?！?/p>

　　另據(jù)吳先生介紹：在他們6人中，有4人已被榮泰公司辭退。他在今年上半年向勞動仲裁部門提起勞動仲裁，要求榮泰公司支付違法解除勞動合同賠償金及休息日、節(jié)假日加班費等費用。今年7月份，海南省勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書，裁決確認吳先生榮泰公司在2012年1月10日至2013年1月5日期間存在勞動關(guān)系；自裁決書生效之日起5日內(nèi)，榮泰公司支付吳先生未簽訂勞動合同的工資差額、違法解除勞動合同賠償金等費用共計3.8萬元，但榮泰公司一直沒有履行。

　　“2012年12月14日，榮泰公司無故開除了我。我現(xiàn)在不愿意為這家公司承擔(dān)任何法律責(zé)任，我要檢舉揭發(fā)，還原事實真相?！眳窍壬弥吨俨貌脹Q書》對記者說。

　　隨后，記者就此事采訪了海南榮泰石油化工有限公司劉奕生經(jīng)理及其他負責(zé)人，劉經(jīng)理稱吳先生等人要向檢察機關(guān)舉報的都不是事實，但劉經(jīng)理同時稱，2012年5月22日，吳先生確實是以榮泰公司職員的身份在DC城正常工作的。?？诿捞m區(qū)警方對吳先生等6人以涉嫌打砸DC城、故意破壞財物等罪名進行拘留，現(xiàn)在已取保候?qū)?。榮泰公司正在組織律師妥善處理此事。

?

相關(guān)鏈接

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀