導(dǎo)讀]法院判決接著寫道:王芳以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笾x麗夫婦返還該款并承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù),法院判決謝麗夫婦返還100萬。
感動 好友豪爽一擲百萬
謝麗回憶說,中獎當(dāng)天李剛也趕到商鋪?!八?dāng)時興奮極了,對我們兩口子說,滴水之恩涌泉相報,我們倆中獎了,一人給你們100萬,老爺兒們說到哪兒做到哪兒?!?/p>
第二天上午,謝麗一家人還在睡覺,王芳打來電話說剛剛領(lǐng)取了獎金,讓謝麗把銀行賬號告訴她?!皼]一會兒工夫,李剛就轉(zhuǎn)賬過來100萬元。王芳在電話里告訴我,說他們兩人各給50萬元。雖然他們比原先說的各少了50萬,但我也能理解?!?/p>
中獎之后,王芳和李剛都不上班了,各自買了一輛寶馬轎車,王芳買了房,戴上了勞力士和大鉆戒,李剛脖子上也多了一條大金鏈子。
生變 為百萬雙方鬧矛盾
一年以后,王芳和李剛討要這100萬元,與謝麗打起了官司。
王芳起訴稱:得知我們中獎后,謝麗夫婦表示正在購買山東?;善?,希望借款100萬元,并承諾年息20%,現(xiàn)謝麗夫婦以股市套牢為由拖延還款,故訴求連本帶息償還。
接到訴狀時,謝麗氣炸了。她記得王芳說過用獎金買了金融產(chǎn)品,后來又抱怨被套了?!耙苍S中獎一年之后她冷靜下來,后悔了,她的兩個弟弟都沒有房子,也沒工作,也可能他們的獎金花完了。”
官司 借貸之說不成立
庭審時,謝麗夫婦堅稱這100萬是贈與,他們提供了5份證人證言,證人聽李剛說過,他和王芳中了大獎,每人給了謝麗50萬元。法官當(dāng)庭應(yīng)李剛的申請,撥打了謝麗同學(xué)崔強的電話。崔強稱一塊吃飯時,李剛、王芳提到了一人給謝麗夫婦100萬元,后聽說實際一人給了50萬元。但對于這些證言,王芳和李剛均不認(rèn)可。
法官詢問為什么不打借條,王芳回答因為是在20%高息誘惑下才沒打借條。
法院認(rèn)為,王芳的起訴缺乏事實依據(jù),予以駁回。
王芳和李剛上訴后,二審法院維持了一審判決。但二審?fù)瑫r還裁定,雙方爭議可通過另案解決爭議。
再訴 百萬款項被判返還
在借貸官司敗訴后,王芳和李剛又以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V,稱謝麗夫婦借款百萬買股票,年息20%,現(xiàn)拖欠不還,占有100萬屬于不當(dāng)?shù)美蠓颠€。
這次起訴獲法院一審支持。法院認(rèn)為,對于這100萬元,王芳和李剛主張是借款,謝麗夫婦主張是贈與,因雙方之間不存在書面協(xié)議,亦缺乏其他有力證據(jù)支持各自所述,法院對原被告的陳述均不予采信。
法院判決接著寫道:謝麗夫婦未提交有力證據(jù)證明其可以合法占有訴爭款項,現(xiàn)王芳以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笾x麗夫婦返還該款并承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù),法院予以支持。法院判決謝麗夫婦返還王芳和李剛100萬元。
一審判決后,謝麗夫婦提出上訴。近日此案二審開庭,由于王芳和李剛聲稱案件涉及個人隱私,庭審不公開審理。記者隨后聯(lián)系了王芳和李剛,兩人均表示不愿接受采訪,只說“黑的就是黑的,白的就是白的?!?/p>
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com