11月26日，有網(wǎng)友實名發(fā)帖反映《甘肅省人民政府駐海南辦事處自去年底以來，多次用假發(fā)票套取公款和大肆揮霍公款》的情況，“希望調(diào)查及曝光”。

　　帖子發(fā)出后，網(wǎng)友反映強烈。記者隨即進行了調(diào)查采訪。

　　舉報1假發(fā)票報銷套取現(xiàn)金

　　舉報人麻某和韓某原是甘肅省人民政府駐海南辦事處接待辦工作人員。據(jù)他介紹，自去年底以來，該辦事處相關(guān)負責人及財務(wù)人員利用工作之便用假發(fā)票套取公款。據(jù)麻某提供的材料顯示：2012年11月20日，發(fā)票代碼246001160413 ，發(fā)票號碼02023298，付款方：甘肅省人民政府駐海南辦事處，開票項目：旅游服務(wù)費，金額：9，700.00元，收款方：海口某實業(yè)有限公司，開票人：林某。辦事處2012.11.29.以“接待費”報銷，報銷人：曹某(會計)，簽發(fā)：簡(辦事處負責人)。

　　可是，麻某認為：“經(jīng)稅務(wù)局查驗，此票開具單位、發(fā)票代碼、發(fā)票號碼均不符，為假發(fā)票?！?/p>

　　另：2013年3月29日，發(fā)票代碼246001270413，發(fā)票號碼01297660，付款方：海南辦事處，開票項目：餐飲費，金額：13，137.00元，收款方：海口某大酒店，開票人：王某。辦事處2013.3.29以“接待費”報銷，報銷人：曹某，簽發(fā)：簡。

　　對此麻某認為：“經(jīng)稅務(wù)局查驗，海南無此單位，為假票?！?/p>

　　麻某稱：“從2012年11月主持辦事處工作以來至2013年5月半年多時間，僅我們掌握的證據(jù)顯示，該辦事處用假發(fā)票套取公款23萬余元?！?/p>

　　舉報2以“大頭小尾”方式虛報發(fā)票套現(xiàn)

　　麻某提供的材料認為：2013年1月14日發(fā)票代碼246001270414，發(fā)票號碼09205293，付款方：甘肅辦事處，開票項目：餐飲費，金額：20，762.00元，收款方：三亞某酒店，開票人：鄭某。辦事處2013.1.16.以“接待費”報銷，報銷人：王某，簽發(fā)：簡。

　　可是此發(fā)票經(jīng)麻某“到稅務(wù)局查驗，此票上報稅務(wù)機關(guān)金額為2076元”。

　　另：2013年2月05日發(fā)票代碼246001160414，發(fā)票號碼10711611，付款方：海南辦，開票項目：餐飲費，金額：8，990.00元，收款方：三亞某酒店，開票人：鄭某。辦事處2013.1.16.以“接待費”報銷，報銷人：王業(yè)某，簽發(fā)：簡

　　可麻某認為“經(jīng)稅務(wù)局查驗，此票上報稅務(wù)機關(guān)金額為89元”。

　　對此，麻某稱，自去年底至今年中旬，“該辦事處以多次以‘大頭小尾’方式虛報發(fā)票套現(xiàn)金額達110，041.00元”。

　　舉報3：大肆揮霍公款

　　麻某反映：“2013年1月13日發(fā)票代碼246001270414，發(fā)票號碼09068320，付款方：甘肅辦事處，開票項目：餐飲費，金額：4，279.00元，收款方：三亞某粵菜王府，開票人：楊元元。辦事處2013.1.16.以‘接待費’報銷，報銷人：王某，簽發(fā)：簡?！?/p>

　　“2013年3月29日發(fā)票代碼246001370414，發(fā)票號碼00290794，付款方：海南辦事處，開票項目：餐飲費，金額：10,881.00元，收款方：?？诿捞m某假日一品餐館，開票人：王小迷。辦事處2013.4.27以‘接待費’報銷，報銷人：曹某，簽發(fā)：簡?！?/p>

　　據(jù)麻某反映，除了在海南消費之外，在甘肅也存在這種情況。如：“2013年1月11日發(fā)票代碼262001121101，發(fā)票號碼09883236，付款方：海南辦，開票項目：餐費，金額：24,600.00元，收款方：蘭州某陽光餐飲有限公司，開票人：柴某。辦事處2013.1.11.以‘接待費’報銷，報銷人：王某，簽發(fā)：簡?！薄?/p>

　　麻某認為，自去年年底以來，辦事處“大肆揮霍公款金額高達50多萬元，其中主要消費項目涉及餐飲、禮品等”。

　　麻某：舉報多部門遲遲不處理

　　麻某認為：“自從去年中央‘國八條’和甘肅省委‘雙十條’出臺后，全國掀起了一股反對鋪張浪費、厲行勤儉節(jié)約之風。嚴厲打擊貪污腐敗，堅持‘蒼蠅’‘老虎’一起打！此舉聲勢浩大，舉國支持！讓老百姓深刻感到中央反腐的勇氣和決心！但就在這樣的高壓政策打擊之下，甘肅省人民政府駐海南辦事處相關(guān)負責人還敢冒天下之大不韙，頂風違紀，完全不把中央和省委的規(guī)定放在眼里。辦事處相關(guān)人員從2012年11月主持辦事處工作以來至2013年5月半年多時間，僅我們掌握的證據(jù)顯示，就用假發(fā)票套取公款23萬余元，用‘大頭小尾’的方式套取公款11萬余元，大肆揮霍公款58萬余元，私設(shè)黑賬金額26萬余元，共計金額118余萬元。毫無節(jié)制，奢靡至極，令人發(fā)指！”

　　麻某對南海網(wǎng)記者說：“我和原甘肅省人民政府駐海南辦事處的同事在今年年初發(fā)現(xiàn)辦事處及相關(guān)負責人有關(guān)違紀問題后，搜集有關(guān)證據(jù)，在今年8月初向相關(guān)部門實名舉報并發(fā)送了有關(guān)材料。今年9月2日，甘肅省紀委的有關(guān)同志來海南調(diào)查此事，并對提供的證據(jù)進行了核實，到現(xiàn)在為止一直未對相關(guān)人員做出任何處理。”

　　對此，舉報人麻某及韓某認為，有關(guān)部門應該深入調(diào)查，“查清相關(guān)事情，并由此做出相應的處理”。

　　記者調(diào)查：報銷發(fā)票多數(shù)虛假

　　11月27日上午，記者根據(jù)舉報人反映的情況和提供的證據(jù)，來到?？谑械胤蕉悇?wù)局了解情況。

　　南海網(wǎng)記者向稅務(wù)調(diào)查人員出示了幾個根據(jù)舉報人反映的發(fā)票代碼和發(fā)票號碼，如2012年11月20日開具的發(fā)票代碼246001160413 ，發(fā)票號碼02023298的發(fā)票，據(jù)查“沒有這張發(fā)票”；如2013年3月29日開具的發(fā)票代碼為246001270413、發(fā)票號碼01297660的發(fā)票，據(jù)查“沒有這張發(fā)票”。

　　然而， 2013年3月29日開具的發(fā)票代碼為246001370414、發(fā)票號碼00290794的發(fā)票卻可以查詢到，查詢結(jié)果顯示付款方：海南辦事處，開票項目：餐飲費，金額：10,881.00元，收款方：?？诿捞m某假日一品餐館，開票人：王小迷。辦事處2013.4.27以‘接待費’報銷，報銷人：曹某，簽發(fā)：簡?！贝税l(fā)票查詢情況跟舉報人反映的沒有出入。

　　辦事處稱紀委已經(jīng)調(diào)查過

　　舉報人麻某反映的情況是否屬實呢？11月27日中午，記者來到海口市海甸島甘肅省人民政府駐海南辦事處。

　　該處會計曹某稱，所指的假發(fā)票“是怎么出來的不知道”。

　　該處是否存在用假發(fā)票套取公款的情況呢？曹某顯得態(tài)度十分模糊：“今年9月份甘肅省紀委已經(jīng)對此事派員調(diào)查過，相關(guān)情況應該紀委比較了解?！?/p>

　　對于諸如“2013年3月29日在?？诿捞m某假日一品餐館開具的一萬多元餐飲費”是否存在大肆揮霍的情況，曹某說“這不是一天的消費，而是好幾個月時間”。

　　曹某承認，麻某等三人原是該辦事處的“司機”，因為勞動關(guān)系糾紛而對其“打擊報復”。

　　那么，對于此事該辦事處主任簡某有什么看法呢？據(jù)介紹，簡某當天“出差在外”。當天下午，南海網(wǎng)記者撥通了從辦事處查悉的該處負責人簡某的電話。簡某稱，“此事舉報人已經(jīng)向中紀委反映過，中紀委及甘肅省紀委也已經(jīng)派員調(diào)查過，現(xiàn)在應該是紀委做調(diào)查結(jié)論階段”。

?

相關(guān)鏈接：

?