在王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案一審判決后的第5天，王老吉公司宣布將向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。在5天前的法庭現(xiàn)場(chǎng)，加多寶公司已當(dāng)庭表示不服判決，將上訴。兩家涼茶企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入長(zhǎng)期的官司拉鋸戰(zhàn)。

　　12月20日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)該糾紛案做出一審判決：判令被告廣東加多寶飲料食品有限公司立即停止使用“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“原來(lái)的紅罐王老吉更名為加多寶涼茶了”兩句廣告語(yǔ)，銷(xiāo)毀宣傳物，同時(shí)賠償廣藥損失以及訴訟費(fèi)1080萬(wàn)元，并在媒體上公開(kāi)道歉。

　　王老吉代理律師曾赟在庭后說(shuō)：“雖然我們一審勝訴，但我們?cè)谝粚徳V狀中總共針對(duì)加多寶所做的六條虛假?gòu)V告，向法院提起了訴訟，但法院只支持了其中的兩條，同時(shí)法院只判定加多寶在兩家媒體道歉，顯然無(wú)法消除加多寶長(zhǎng)期連續(xù)的虛假宣傳對(duì)王老吉商譽(yù)造成的損害?！?/p>

　　王老吉代理律師溫旭則表示，一審判賠1081萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)王老吉的經(jīng)濟(jì)損失，加多寶公司通過(guò)長(zhǎng)期虛假宣傳非法轉(zhuǎn)移王老吉無(wú)形資產(chǎn)，王老吉需要通過(guò)大量的廣告等手段消除影響，這給王老吉造成的經(jīng)濟(jì)損失估算超過(guò)30億，“實(shí)際上，王老吉品牌因?yàn)榧佣鄬殹麖V告’而遭受的損害，是難以用金錢(qián)來(lái)衡量和彌補(bǔ)的?！?/p>

　　王老吉這次向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，主要提出兩條上訴訴訟請(qǐng)求：一是加多寶公司立即停止使用“王老吉改名加多寶”等4條廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為，并銷(xiāo)毀宣傳物；二是在包括《南方都市報(bào)》等更多家媒體上公開(kāi)道歉。

　　不過(guò)，加多寶方面顯然對(duì)廣州中院的判決不服，加多寶集團(tuán)法律顧問(wèn)姚嵐律師稱(chēng)，其對(duì)一審法院直接跳過(guò)加多寶的產(chǎn)品改名事實(shí)而把一個(gè)商標(biāo)的獨(dú)立性和一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者的獨(dú)立性混為一談表示難以理解，“加多寶曾經(jīng)租用過(guò)王老吉商標(biāo)，但這并不意味著加多寶因此喪失對(duì)紅罐涼茶產(chǎn)品獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)。加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶產(chǎn)品始終如一，包括配方、包裝、工藝等特征從未變化過(guò)，僅僅因?yàn)椴坏靡训脑?，更改了名稱(chēng)。而改名廣告語(yǔ)正是對(duì)這一事實(shí)的真實(shí)客觀的描述?！?/p>

　　“無(wú)視加多寶改名的事實(shí)，卻讓一個(gè)經(jīng)營(yíng)紅罐涼茶17年的加多寶賠償出生不到一年的廣藥王老吉的損失，這太荒唐了。”加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏說(shuō)。

　　目前，由于雙方都已提出了上訴，根據(jù)民事訴訟法第一百六十四條“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！钡囊?guī)定，一審判決將不會(huì)生效。

　　而在12月24日，重慶第一中級(jí)人民法院對(duì)“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)的歸屬做出了判決，加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求被駁回。這意味著王老吉仍可繼續(xù)延用“怕上火就喝王老吉”廣告語(yǔ)。

　　在廣藥集團(tuán)收回紅罐王老吉的經(jīng)營(yíng)權(quán)后，其與加多寶公司可謂是官司不斷。目前，兩家公司在全國(guó)多個(gè)地方均在打官司，單在廣藥集團(tuán)的總部廣州，兩家公司的案子就多達(dá)8起，其中，在廣州中院就有6起。（黎曉云）

?

?

?

相關(guān)鏈接

?