獨家：重慶打黑“英雄”今何在

　　重慶市大渡口區(qū)法院13日開庭審理長壽區(qū)三名公安民警涉刑訊逼供案，法院當庭宣判。被告人茍洪波、但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑，緩刑；被告人鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

　　據(jù)檢察機關指控，三名被告人原系重慶市長壽區(qū)公安局民警。2011年7月，長壽區(qū)公安局以呂某涉嫌犯罪對其立案偵查。茍洪波負責審訊工作，其授意、指使但波、鄭小林等民警采取刑訊手段逼取呂某口供。經(jīng)鑒定，呂某損傷程度為重傷。案發(fā)后，但波主動到檢察機關投案。

　　法院審理后認為，檢察機關指控的事實和罪名成立。三名被告人當庭均如實供述了自己的犯罪事實，取得被害人諒解；但波系自首；鄭小林犯罪情節(jié)輕微。對三名被告人可分別依法予以從輕、減輕和免予處罰。

　　據(jù)此，法院當庭宣判，茍洪波犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；但波犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月；鄭小林犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

　　回顧| 三名“打黑警察”將民企老板銬鐵環(huán)上

　　起訴書提到的刑訊逼供行為包括三個部分：一是，茍洪波來到審訊室，當著其他審訊人員的面打呂劍耳光；二是，但波、鄭小林先后“將其（呂劍）雙手向上銬于距地面190余厘米的墻面鐵環(huán)上”，迫使呂劍站立接受審訊；三是，但波還采取了把呂劍固定于審訊椅內，將其雙手向上銬于墻面鐵環(huán)上及“拖拉審訊椅”的手段進行審訊。

　　刑訊逼供罪量刑

　　依據(jù)刑法第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

　　注：第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　思考| 看守所內為何?，F(xiàn)刑訊逼供：現(xiàn)行條例已嚴重落后

　　后果| 專家研究中國20起典型冤案：刑訊逼供無一例外

?

相關鏈接

重慶4名“打黑民警”涉刑訊逼供本月底受審
重慶“打黑”刑訊遺案

?