罪證如山

　　關鍵證人出庭作證、公訴人從黑罪到個罪逐一舉證、控辯雙方質證……隨著庭審向縱深推進，劉漢等36名被告人構建的黑社會性質組織所具備的組織特征、經濟特征、行為特征、危害性特征逐漸清晰。

　　行為特征——使用槍支刀具，采用暴力、威脅等手段，有組織地多次實施故意殺人、故意傷害等多項違法犯罪活動。

　　劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會性質組織的組織、領導者。前兩人分別在庭上受審，孫某某是另案犯罪嫌疑人。

　　法庭上，公訴人當庭宣讀孫某某證言：我把此事(“大叫花”王永成揚言要炸漢龍公司)向劉漢匯報了，我還跟劉漢講了“大叫花”是操社會的，手下有很多兄弟，劉漢聽了以后非常生氣，讓我不要怕，找?guī)讉€人把“大叫花”做掉，讓他以后不再找公司的麻煩。

　　孫某某的多份證言被公訴人當庭宣讀，以指證劉漢涉嫌組織、領導黑社會性質組織以及故意殺害王永成犯罪。對于劉漢來說，前罪一旦成立，他將對組織所犯的故意殺人等所有罪行承擔刑事責任；后罪是全案中唯一指控他直接指使殺人的案件，如果罪名成立，他也將面臨最嚴厲的刑罰。

　　“我強烈要求法庭讓孫某某出庭，與我當面對質，很多事情就清楚了?！痹?月3日的庭審上，被告人劉漢突然提出這一要求。劉漢及辯護人對孫某某證言的真實性、合法性表示質疑。

　　孫某某能否出庭作證，成為本案的關鍵。

　　經法庭查明，孫某某身患疾病正住院治療，不便出庭。但劉漢及辯護人仍然堅持認為孫某某必須出庭。公訴人也認為，如果孫某某本人能出庭，將有利于查明事實。最終，根據(jù)孫某某的身體狀況，經多方協(xié)調，孫某某確定能出庭作證。

　　“請法警帶另案犯罪嫌疑人孫某某到庭?！?月12日8時36分，審判長話音剛落，全場鴉雀無聲。一個坐在輪椅上的中年男子由法警帶入法庭。他面色蠟黃、不住咳嗽，看起來十分虛弱。無論是公訴人，還是被告人劉漢及其辯護人，都等待著他的出現(xiàn)。

　　法庭調查焦點集中在劉漢涉嫌授意、指使殺害王永成一案上。此前，劉漢及辯護人一直辯稱，該案是孫某某指使他人所為，與劉漢無關。

　　孫某某說，殺害王永成的起因是漢龍集團一名員工與人發(fā)生沖突，打傷了王永成的小弟。王永成揚言要炸掉漢龍集團的保齡球館、辦公室和配給孫某某的車。孫某某向劉漢作了匯報，劉漢指示不要怕，找人把王永成做掉。

　　關鍵證人當庭證言，對劉漢是沉重一擊——

　　孫某某清楚地指明了劉漢下達“做掉”指示的具體時間、地點。他還證實，事發(fā)后，在劉漢授意下，他安排實施殺人的被告人孫華君、唐先兵、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，并分別給予了這些人獎勵。

　　孫某某當庭回憶的一些細節(jié)也與其他證言、證據(jù)相印證。例如，繆軍在案發(fā)后躲藏期間碰見劉漢，劉漢擁抱了繆軍，囑咐他“注意安全”。孫某某說，劉漢的這個舉動令他印象比較深，“劉漢從來沒有擁抱過誰。那種動作，我感覺對‘漢哥’來說，比給幾十萬元更隆重。比如我們做生意賺了10個億，他也沒有擁抱過我?！?/p>

　　劉漢向孫某某發(fā)問：“我跟你說叫你去教育他，還是我跟你說叫他們去教育他？”孫某某回答：“你說叫我去把他做掉?！?/p>

　　正是這一問話，劉漢露出了馬腳。公訴人明確指出：“這足以證實，劉漢已經承認孫某某向他匯報過王永成準備炸漢龍，而且對孫某某作了明確指示。”

　　對劉漢一系列發(fā)問，孫某某均做了明確回答。劉漢多次語塞，手中拿著一大沓兒提問材料卻不知從何問起，只好深深嘆氣。出人意料的是，此時孫某某突然安慰劉漢：“漢哥，我覺得(你要)選擇面對?！?/p>

　　劉漢默然不語。這是兩人在庭上的最后一句話。劉漢被帶出法庭的那一刻，還在庭上的孫某某轉過頭，看了一眼劉漢，低頭抹去奪眶而出的淚水?；蛟S，這是跟隨了劉漢17年的他，看到“漢哥”的最后一眼。

　　曾建軍等5人案的庭審中，周政被害案是關鍵。公訴人當庭訊問被告人曾建軍——

　　公訴人：劉維為何要殺周政？

　　曾建軍：周政當時的勢力比劉維大，周政也想收保護費。劉維說，要我找?guī)讉€人干掉周政。

　　公訴人當庭訊問被告人張偉——

　　公訴人：殺害周政前，你們如何商量分工的？

　　張偉：1998年夏天，我們商量去搞死周政，當時沒說用什么工具，后來曾建軍安排我和曾建開槍，閔杰開車。當時我和曾建一人一支滑膛槍，就是后來殺周政的那兩把槍。

　　公訴人：槍是誰提供的？

　　張偉：我和曾建軍去劉維那里拿的。我們用車上的報紙遮住號牌，閔杰開車，我和曾建上車時，槍就在后座上。到了夜宵攤點附近，我和曾建一起拿槍下車，我開了兩三槍，周政倒地后，我們上車離開。

　　一起起命案擺在眼前，一樁樁事端公諸于法庭——

　　2001年10月，劉漢等人在成都紅頂夜總會娛樂時，與同在此處娛樂的史俊泉發(fā)生糾紛，劉漢提出出資人民幣1000萬元殺死史俊泉，后放棄殺人行動；2008年，劉維以廣漢一加油站油品存在質量問題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；1999年，漢龍集團下屬小島公司在工程開發(fā)過程中，與當?shù)卮迕癞a生矛盾，田偉帶人對村民進行毆打；2000年10月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機廳內借故鬧事……公訴人在法庭上出示了大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實的證據(jù)。

　　法庭調查中，法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護人、審判席展示。在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

　　公訴人指出，該組織非法買賣、持有槍支彈藥數(shù)量很大，危害極大，后果極其嚴重。這是黑社會性質組織犯罪的典型特征之一。

　　經濟特征——通過多種非法手段形成強大經濟實力；組織所獲經濟利益部分用于支持該組織活動，以黑護商、以商養(yǎng)黑。

　　起訴書指控：從1993年開始，劉漢、劉維、孫某某等人先后在四川省廣漢市、成都市、什邡市、綿陽市等地實施開設賭場、敲詐勒索、串通投標、騙取貸款等非法斂財行為。劉漢和劉維等人還分別依托漢龍集團等經濟實體的經營活動，不斷壯大經濟實力，獲得巨額資產。

　　公訴人當庭出示了司法會計鑒定意見書、大量證人證言，以證明漢龍集團及其關聯(lián)企業(yè)，向金融機構騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣38.3493億元、美元1.4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當?shù)刭€博游戲機廳、河道采砂權，獲利400余萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬元。

　　法庭調查顯示，被告人曠曉燕等人先后在境內邀約劉漢等20余人赴澳參賭，并安排被告人劉淼在澳門為賭客提供出碼、換碼等服務以獲取洗碼傭金。曠曉燕當庭供認，劉漢曾在成都向他支付賭債2億余元，尚欠5億余元。

　　在多個合議庭的法庭調查階段，多組證據(jù)證明該組織利用所獲利益，為組織成員提供逃跑經費、給予經濟補償、發(fā)放工資獎金、償還賭債、購買住房和租房等，強化控制和維系組織生存發(fā)展。

　　檢方指控，2002年5月，被告人桓立柱與仇德峰等人在成都“卡卡都”俱樂部與人發(fā)生爭執(zhí)后將尚東泉殺死。劉漢派人疏通關系，桓立柱、王宏偉在被關押36天后釋放，仇德峰被判刑4年。

　　漢龍集團副總裁劉某證言稱，“卡卡都案發(fā)后，公司沒有開除他們，我記得公司一直在給他們發(fā)工資?！弊C人張某證言稱，“仇德峰服刑后，我按集團領導的安排去給他送過錢和生活物資。后來我才知道他是劉漢的保鏢。集團負責出生活費，讓他在監(jiān)獄里過得舒服點。”

　　危害性特征——以暴力手段對當?shù)厝罕娦纬尚睦碚饝?；采用暴力威脅手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當?shù)亟洕刃?；賄賂拉攏國家工作人員，形成保護傘。

　　起訴書指控：該組織通過打壓競爭對手，壟斷廣漢市賭博游戲機廳等地下賭場；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢、綿陽、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內形成非法控制和重大影響。

　　在劉維等7人案庭審中，公訴人舉證證明，1996年至2000年，劉維、曾建軍到游戲機廳收取“保護費”、起哄鬧事砸毀游戲機、敲詐勒索等犯罪事實。

　　檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當?shù)亟洕刃颉?/p>

　　2005年底，從事砂石經營的黃某欲競拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權，通過劉漢給劉維打招呼幫忙。后劉維安排手下到拍賣公司報名并交納保證金，要求其他人退出競拍。全場僅黃某一次舉牌即以280萬元的價格成交。

　　鞏某某證言證明，其參加競拍并繳納60萬元保證金后，劉維手下要求其退出競拍?！八麄儞P言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！”“幾分鐘后又有人打我電話，他說他是劉維，并說馬井金橋河段競拍是他哥劉漢的關系，叫我退出來。因此我沒有去舉牌?！薄皠⒓业膭萘μ罅耍麄兪窒滦〉芎芏?，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒有了?！?/p>

　　該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國家工作人員的庇護，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學軍等3人案中，檢方出示了被告人供述、證人證言和皮衣、手表等物證，以證明該組織一直尋求“保護傘”。

　　檢方指控并出示證據(jù)，證實劉維通過過年發(fā)紅包，出資購車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學軍(四川省德陽市公安局刑偵支隊原政委)、劉忠偉(四川省什邡市人民檢察院原副檢察長)和呂斌(四川省德陽市公安局裝備財務處原處長)的犯罪事實。

　　組織特征——人數(shù)眾多，組織領導者明確，骨干成員固定；分工明確，層級明確；具有不成文的規(guī)約和紀律。

　　公訴人指出，該組織內部分工明確，劉漢負責決策和指揮整個組織的運轉，孫某某負責執(zhí)行劉漢指示以及漢龍集團日常經營管理，劉小平負責漢龍集團財務管理，通過漢龍集團及其關聯(lián)企業(yè)的經營活動聚斂錢財；劉維主要負責領導曾建軍、陳力銘、文香灼等人充當打手或保鏢，為該組織排擠打擊對手。

　　在劉漢等10人案庭審中，公訴人出示了被告人劉漢、繆軍、孫華君、唐先兵、車大勇、仇德峰等人的供述，曾某、李某等人的證言等100多份證據(jù)。

　　公訴人當庭宣讀被告人繆軍的供述稱：“劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發(fā)工資、費用?！?/p>

　　從公訴人與被告人繆軍當庭的問答中，劉漢對組織成員的控制與威懾可見一斑——

　　公訴人：你在歸案后并沒有馬上供出劉漢的指使行為，有什么原因嗎？

　　繆軍：因為當時很害怕。

　　公訴人：怕什么？

　　繆軍：劉漢黑白兩道都能搞定，我不敢說。如果說了，我怕他出去以后，我家人生命受到威脅。我參與殺死王永成殺史俊泉，我和他們無冤無仇，是受到劉漢、孫某某的指使才去做的。殺害王永成的案子，搞得我妻離子散。

　　在劉漢等10人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出了事公司會負責”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會管，有功的獎勵、提拔重用，但當劉漢被史俊泉用槍頂著頭威脅時，保鏢張某某因不敢拔槍，不久劉漢授意將其開除。

　　在劉學軍等3人案中，公訴人當庭出示了揭示其組織層級的重要證據(jù)——劉學軍的4本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著劉學軍從警期間，曾詳細勾勒出了劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級結構。公訴人指出，劉學軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規(guī)定提交歸檔。

　　公訴意見書指出，劉漢、劉維等人為首的犯罪組織，不僅符合刑法規(guī)定的黑社會性質組織的四個特征，而且作惡累累，嚴重破壞社會秩序，依法應以黑社會性質組織罪進行判處。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀