7月10日，一篇稱廈大教師長期猥褻誘奸女學生的博文在網上瘋轉。廈大人文學院歷史系考古專業(yè)博導吳春明被指長期猥褻誘奸多名女學生，甚至有女學生因此割腕。而其所在的歷史系迅速作出回應要求校方給說法，被網友稱為“院系倒逼校方給說法”。(7月13日《京華時報》)

　　廈大人文學院歷史系考古專業(yè)博導吳春明利用職務之便，長期猥褻誘奸女學生，堪稱學術上的腐敗，再次詮釋了教授變成叫獸的由來。

　　大學女生其實都已經成人，對社會的認知區(qū)別于中小學生，被博導教授性侵，蓋因雙方各取所需，顯然構不成強奸的罪名。法律上的專業(yè)術語叫做“通奸”，因此法律不能治罪于吳春明，只能在道德與違紀層面上予以譴責或一般的處理。

　　吳春明連連得手，長期與女生有染，與某些名導對女演員使出的潛規(guī)則并無二致，女生要想過關，拿到文憑，得到工作機會，先過“叫獸”這一關，表面看是女生自愿的，實則與威逼利誘有關，如果不是利用職務之便，恐怕不會有女生掉進吳春明設計的桃色陷阱，可見，校方在對某些教授的教育與管理上還有不到位的地方。

　　具體說來，吳春明開房費用由學院報銷，女學生能否過關，全憑導師一人說了算，這在無形之中助長了吳春明的獨斷專行，為其性侵女生打開了方便之門?，F(xiàn)在，學校方面依據(jù)網絡輿情和民眾呼聲，中止了吳春明的研究生導師資格，停止其招生和指導研究生，盡管不捂蓋子、不護短，但我覺得力度似乎還不夠，“叫獸”損害學校名譽，甚至毀掉了許多女生一生的幸福，既然法律不能奈何于他，就必須將這樣的禽獸教師予以除名，逐出大學校園，還校園一方神圣與安寧。

　　吳春明長期誘奸女生，直到今天才大白于天下，可見是“一對一”的博導機制給了某些禽獸教授以可乘之機，要想杜絕類似問題發(fā)生，既要從師德師風上查找不足，也要從博導機制上加以完善與改革。

　　誰來告訴我，還有多少“叫獸”潛伏于大學校園？嗚呼！

?

?

相關鏈接：

?