取證發(fā)現(xiàn)未拆封30萬美金

　　譚某成為最后一個給茂名原市委書記羅蔭國送錢買官的人，也成為羅蔭國案第一個證據(jù)確鑿的涉案人。

　　據(jù)茂名市紀委辦案人員介紹，在查處這場腐敗案中，有一個細節(jié)令人印象深刻：廣東省紀檢部門立案調(diào)查茂名原市委書記羅蔭國的當天，即赴他家里取證。辦案人員驚訝地發(fā)現(xiàn)一個還未拆封的信封。僅僅幾天前，為能提拔為茂港區(qū)區(qū)長而“跑官”的茂港區(qū)常務(wù)副區(qū)長譚某，剛剛送上約30萬美金的賄金。信封里赫然附著譚某的簡歷和名片。他已經(jīng)在副處位置待了8年。于是，譚某成為最后一個給羅蔭國送錢買官的人，也成為羅蔭國案第一個證據(jù)確鑿的涉案人。

　　譚某的同學(xué)，一位在這場窩案中堅守節(jié)操的干部感慨：譚某經(jīng)歷掙扎，最終對“逆淘汰”的環(huán)境喪失信心。

　　“其行可恥！其情可悲！”

　　在“上梁不正”的腐敗之風(fēng)下，茂名“不跑不送，原地不動，又跑又送，提拔調(diào)動”的官場潛規(guī)則大行其道，進而出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的干部任用“逆淘汰”現(xiàn)象。

　　茂名案涉案人員職位之高、數(shù)量之多、性質(zhì)之嚴重，在廣東乃至全國罕見——茂名原市委書記周鎮(zhèn)宏和其繼任者羅蔭國、原常務(wù)副市長楊光亮、原副市長陳亞春、原人大常委會副主任朱育英、原市委政法委書記倪俊雄等人“落馬”，涉案人員包括省管干部24人、縣處級干部218人。茂名市轄6個縣（區(qū)）的主要負責(zé)人無一幸免，波及黨政部門105個，其中159人涉嫌行賄買官。

　　鎮(zhèn)長為升職抵押貸款行賄

　　買官賣官成為半公開的秘密，民間甚至流傳著從科長數(shù)十萬元至副市長數(shù)百萬元的“價目表”。

　　窩案爆發(fā)前的幾年里，茂名買官賣官風(fēng)氣暢行，成為官員中半公開的秘密，民間甚至流傳著從科長數(shù)十萬元至副市長數(shù)百萬元的“價目表”。

　　2014年2月，周鎮(zhèn)宏被河南省信陽市中級人民法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處死緩。周鎮(zhèn)宏先后多次收受33人的賄賂人民幣2464萬余元，還有折合人民幣3700萬余元的財產(chǎn)不能說明來源。

　　2013年7月，羅蔭國因受賄、巨額財產(chǎn)來源不明被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。據(jù)悉，1993年至2011年，羅蔭國單獨或伙同其妻子鄒繼芳收受64名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)商人賄送財物，其犯罪金額合計過億元。

　　在“一把手”的前后帶動下，茂名官員買官賣官的行為異常瘋狂。倪俊雄在任職茂名市委常委、政法委書記兼公安局長期間，利用提拔使用公安系統(tǒng)干部的機會賣官斂財。小到兩三萬，大到上百萬，他大小通吃，甚至采用了“相同條件下價高者得”的荒唐邏輯。

　　涉案者中有些基層干部的“從眾”令人感喟。信宜有個鎮(zhèn)長是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)生，努力工作卓有成效，每次開干部大會都受表揚，但多年沒有提拔。為了升任鎮(zhèn)黨委書記，他抵押貸款5萬元，湊了20萬元行賄，此后很快被提拔，卻也因此受到處理。

　　另外，當?shù)胤昴赀^節(jié)親友互贈紅包的民俗，也變成腐敗官員行賄受賄的“障眼法”。據(jù)了解，楊光亮從上世紀80年代中期開始就收受紅包，盡管其當時所處的電白縣屬經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，但他每年收受的紅包卻能達上百萬元。隨著他的不斷“高升”，紅包數(shù)額也水漲船高，案發(fā)前他收受紅包數(shù)額已達數(shù)千萬元。