湖南法院網(wǎng)訊 2014年9月5日，湖南省高級人民法院對周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、組織賣淫二審重審案進(jìn)行公開宣判：上訴人周軍輝犯強(qiáng)迫賣淫罪、強(qiáng)奸罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬元。上訴人秦星犯強(qiáng)迫賣淫罪、組織賣淫罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬元，罰金人民幣五千元。

　　該案由永州市中級人民法院一審，湖南省高級人民法院兩次發(fā)回重審，于2012年6月5日作出刑事附帶民事裁定，維持一審對周軍輝、秦星二人的死刑判決并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2006年，上訴人秦星伙同其男友陳剛（同案被告人，已判刑）在湖南省永州市零陵區(qū)瀟湘中路柳子大酒店旁租房經(jīng)營"柳情緣休閑屋"（以下簡稱"柳情緣"），并采取招募、容留等手段組織蔡某某、陳某某、王某某等多名女性在該店內(nèi)或前往賓館等處賣淫。

　　2006年10月1日下午，上訴人周軍輝到永州市零陵區(qū)永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對面東方紅超市負(fù)一層"快樂溜吧"溜冰，結(jié)識了被害人張某某（女，時年十歲），后周軍輝返回醫(yī)學(xué)院附近的"漂亮寶貝"理發(fā)店上班。之后，張某某來到"漂亮寶貝"理發(fā)店，與周軍輝一起吃晚飯。當(dāng)晚，周軍輝將張某某帶至永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對面的"藍(lán)色吧"出租屋內(nèi)看碟、留宿并發(fā)生了性行為。次日上午，周軍輝帶張某某離開了"藍(lán)色吧"出租屋，在前往"漂亮寶貝"理發(fā)店的途中，張某某被其舅母發(fā)現(xiàn)帶回家。

　　2006年10月3日下午，張某某再次到"漂亮寶貝"理發(fā)店找上訴人周軍輝，周軍輝通過朋友"魏勇"與陳剛聯(lián)系后，將張某某帶至"柳情緣"，交由上訴人秦星安排張某某賣淫。此后，周軍輝多次從秦星處領(lǐng)取張某某賣淫所得款共一千余元，外出打工后又委托朋友魏治敏繼續(xù)領(lǐng)取張某某的賣淫所得款。其間，張某某因不服從賣淫安排，與秦星發(fā)生爭吵并朝秦星臉部打了一巴掌。陳剛見狀朝張某某臉部打了一下，周軍輝聞訊趕來亦打了張某某臉部一下，要張某某尊重老板、聽從安排。

　　2006年12月下旬，張某某被劉潤、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)、秦某（均系同案被告人，已判刑）接出飲酒并被采取暴力手段強(qiáng)行奸淫。同月30日，張某某被其親屬找到并帶離"柳情緣"。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸、組織賣淫事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對二被告人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。

　　湖南省高級人民法院依法組成合議庭對該案進(jìn)行了重新審理，并于2014年7月25日依法公開開庭，重點(diǎn)就秦星是否制止同監(jiān)人員周某某自殺的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了法庭調(diào)查、辯論。經(jīng)公開開庭審理查明：2007年6月12日下午，上訴人秦星因本案被羈押在永州市冷水灘區(qū)看守所14號監(jiān)室期間，同監(jiān)人員周某某在監(jiān)室放風(fēng)場廁所里用二件囚服打結(jié)掛在廁所墻上的鋼筋上上吊自殺，秦星隨同監(jiān)人員汪某跑進(jìn)廁所進(jìn)行制止，隨后與同監(jiān)人員一起將周某某從廁所抬出送到監(jiān)室床鋪上。

　　湖南省高級人民法院認(rèn)為，上訴人周軍輝、秦星伙同他人利用被害人年幼、身心脆弱、缺乏自我保護(hù)能力的特點(diǎn)，采取暴力、脅迫等手段，強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女賣淫，其行為均構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。周軍輝明知被害人是不滿十四周歲的幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。秦星伙同他人采取招募、容留等手段組織多名婦女從事賣淫活動，其行為構(gòu)成組織賣淫罪。周軍輝、秦星均犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。在共同強(qiáng)迫賣淫犯罪中，周軍輝、秦星均起主要作用，秦星在組織賣淫犯罪中也起了主要作用，均系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。周軍輝、秦星強(qiáng)迫不滿十四周歲的幼女多次賣淫，控制賣淫所得，其間被害人又被他人輪奸，嚴(yán)重侵害了幼女的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

　　鑒于上訴人周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，原判對其以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。周軍輝、秦星及其辯護(hù)人提出原判量刑過重的理由和意見部分成立，法院予以部分采納。但秦星及其辯護(hù)人提出秦星制止同監(jiān)人員周某某自殺的行為屬于有利于國家和社會的重大立功表現(xiàn)，法院認(rèn)為，秦星跟隨汪某之后對周某某自殺行為進(jìn)行制止，與同監(jiān)人員共同實(shí)施解救的行為存在，應(yīng)當(dāng)予以肯定，但不足以認(rèn)定為立功，更不足以認(rèn)定為重大立功。

　　據(jù)此，湖南省高級人民法院依法作出了上述判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?