漫畫/王鐸
近年來騰格里沙漠腹地建起工業(yè)園區(qū)將污水排進(jìn)騰格里沙漠深處。一些足球場(chǎng)大小的排污池,有的注滿墨汁樣的液體,有的是暗色的泥漿,上空還飄著白色煙霧。專家透露,沙漠地下水一旦被污染后,修復(fù)幾乎是不可能的。對(duì)此,阿拉善盟騰格里經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)環(huán)保安監(jiān)局局長(zhǎng)馬巴依爾卻表示,我敢拿人格擔(dān)保,污水沒有埋到沙里面。我們?cè)趺纯赡馨盐鬯竦缴匙永锬?,這不可能是事實(shí)。(9月8日《楚天金報(bào)》)
觀察
沙漠污池容下多少政績(jī)
沙漠“污池”藏污納垢,終究也會(huì)“紙難包火”。面對(duì)污情招致的極大民怨,有些地方稍顯實(shí)誠(chéng),表示立即關(guān)閉老廠房,集中開辦到新的工業(yè)園區(qū);有的回應(yīng)媒體質(zhì)詢時(shí),則仍是不以為然,且稱什么“拿人格擔(dān)保污染沒有埋進(jìn)沙子里”。但毫無疑問的一點(diǎn)是,對(duì)于此前十余年里的“敞開式污染”,似乎都顯得“往事不愿重提”,或者大不了一句“歷史原因”,就想把所有責(zé)任和責(zé)難都輕松抹去了。
沙漠“污池”容下了多少招商政績(jī)?今天的報(bào)道里,找不出這樣的炫耀文字;但可想而知,在觸目驚心的“污池”景象,有圖有真相地暴露于公眾眼簾之前,那些地方的政績(jī)匯報(bào)單上,大概每年都少不了功不可沒的“化工貢獻(xiàn)”吧。又或是,當(dāng)初某些招商引資的“有功”之人,可能也被一撥撥地加官晉爵了吧??煽吹饺缃竦倪@番景況,人們自然要問:這究竟是喜人的政績(jī),還是該被稱作害人的“政傷”呢?
環(huán)境污染不容小覷,目光短淺的一時(shí)污染,到頭來須得花上更大代價(jià),才能得到徹底的治理。對(duì)此連普通百姓都懂的道理,想必主事官員們豈會(huì)糊涂。所以,就騰格里沙漠中扎堆排污的化工企業(yè)而言,有些部門或稱其“以前是老廠子、老工藝,環(huán)保設(shè)施也跟不上,污水很長(zhǎng)時(shí)間都是漫無邊際直接排放”,或者講“十幾年來也對(duì)企業(yè)排污進(jìn)行監(jiān)管,但很少開罰單,因?yàn)檎J(rèn)為只有搬遷才能解決根本問題”等的說法,根本就站不住腳,也難以服眾。只不過,這些部門或官員,明知是短視的“政績(jī)觀”使然,卻總在左支右閃,不肯承認(rèn)擔(dān)責(zé)罷了。
沙漠“污池”創(chuàng)造再多的眼前利益,也是一種寅吃卯糧、貪小失大的虛幻政績(jī)。當(dāng)養(yǎng)癰遺患之時(shí),再來說道什么專家評(píng)估、環(huán)境修復(fù)等,在百姓聽來,還會(huì)有幾何可信價(jià)值和積極意義。依我之見,鑒于“污池”之害,真正嚴(yán)肅問責(zé)和處理一些人,恐怕遠(yuǎn)比“下不為例”更能贏得民心。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com