您當(dāng)前的位置：海南新聞>

海南三女生當(dāng)年揭發(fā)老師“奸污”自己 40年后承認(rèn)誣告

?？诰W(wǎng)　http://mmkcvlj.cn　時(shí)間：2014-12-08 12:48

　　符福山和相依為命的老伴

　　三女生當(dāng)年揭發(fā)老師“奸污”自己，四十年后齊出面澄清“誣告”替師求平反。81歲的符福山期盼在有生之年能查清真相

　　12月4日，國家首個(gè)憲法日，海南省文昌市下了一場清冷小雨。

　　81歲的符福山，在家接到文昌法院的電話，欲了解海南省高院轉(zhuǎn)發(fā)的“強(qiáng)奸冤案”信訪案。他穿好雨衣?lián)]別妻子出門，準(zhǔn)備等法院了解完案情，再次到市委組織部、政法委等部門信訪。從1974年到2014年——40年來，符福山輾轉(zhuǎn)政府各部門，接連就所謂的“強(qiáng)奸冤案”信訪達(dá)數(shù)百余次。

　　這是一個(gè)耗盡耐心的故事——1973年，一樁“奸污”謎案，將符福山的人生劃成了對等的兩半：前40年，他是人民教師；后40年，他被三女生揭發(fā)奸污，遭除名并一生背負(fù)辱名。符福山聲稱是“冤案”，四處申訴平反，至今40年無果。

　　符福山40年不懈的行動(dòng)，終喚起當(dāng)年3個(gè)“被奸污”女學(xué)生的良心回歸。如今，她們齊齊作證：為能被推薦上高中，當(dāng)年3人受人蠱惑，作偽證誣告“遭奸污”。她們期待法治與真相的歸來，希望官方還原事實(shí)，給予老師平反。對此，文昌市政法委表示：當(dāng)年調(diào)查程序不規(guī)范，結(jié)論有失實(shí)之處。但現(xiàn)3名“受害女生”的新證詞，不足以推翻原案。一起“奸污”謎案，久拖四十年未決，真相何以如此遙遠(yuǎn)？為此，羊城晚報(bào)記者兩赴海南調(diào)查。

　　A ?揭發(fā)?被指“奸污”3名女生

　　81歲的符福山，家住海南省文昌市文城鎮(zhèn)泰山村。造訪其家，需繞行重重彎道，一條嶄新的水泥路從他家門前經(jīng)過。身為地道農(nóng)民的符福山，膚色黧黑身形消瘦，皺紋如溝壑爬滿臉龐。如今他育有三子，但都不怎么識(shí)字，站在他身后的妻子，俯身馱背，說一口外人聽不懂的方言。

　　符福山出現(xiàn)在記者鏡頭前時(shí)，穿著一套老式軍綠色中山裝，頭發(fā)修剪得甚是整潔。走進(jìn)他居住的低矮廂房，一幅彩色、嶄新的國家主席習(xí)近平與夫人彭麗媛的合影油畫，映入眼簾。符福山說，那是他從鎮(zhèn)上油畫店買的。符是村里為數(shù)不多能寫能畫的老人，40年前，他還有另一個(gè)身份——人民教師。

　　因被揭發(fā)“奸污”3名女學(xué)生，1973年符福山遭組織部除名，40年時(shí)間里，他一直頭頂“強(qiáng)奸犯”的辱名，為鄉(xiāng)鄰所鄙夷。同時(shí)，因多達(dá)數(shù)百次的“申冤信訪”，他也為眾人所同情。2010年，文昌市政法委一紙措辭委婉的《涉法涉訴協(xié)議》，讓符福山成了一個(gè)徹底的老上訪戶。事情，還需回到上世紀(jì)六十年代，當(dāng)時(shí)海南行政區(qū)劃隸屬廣東，設(shè)有廣東省海南行政公署。

　　1962年，符福山從海南文昌師范學(xué)校畢業(yè)，分配到文昌縣當(dāng)時(shí)的抱羅公社任教。其先是在梅桂山小學(xué)（當(dāng)時(shí)為立新小學(xué)）任教，負(fù)責(zé)學(xué)校的文藝、思想宣傳，1969年下半年他被調(diào)到東風(fēng)小學(xué)。據(jù)其回憶，1966年“文化大革命"爆發(fā)后，他此前任教的梅桂山小學(xué)，存在兩個(gè)派系：一個(gè)是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)符某和陳某組成的“旗派”，一個(gè)是他參與的“聯(lián)派”。

　　據(jù)符福山稱，因卷入派系斗爭，一場搜集他材料羅列其“罪名”的行動(dòng)，在梅桂山小學(xué)展開。一個(gè)特殊的背景是，符福山先后在梅桂山小學(xué)和東風(fēng)小學(xué)任教，均擔(dān)任文娛老師。據(jù)其稱，在那個(gè)“以階級斗爭為綱”的年代，派性之間的互相攻擊，使他成為犧牲品。

　　“1968年到1970年里，校方旗派的人說我在校任文娛教師期間，先后奸污了學(xué)校里的3名女學(xué)生，而且還有她們的親筆檢舉信。”令他倍感震驚的是，3名檢舉的女生分別為林晴、林會(huì)群，林慶菊。這3名女生，正是他身為學(xué)校文娛老師名下思想宣傳隊(duì)的隊(duì)員；還有一名指控與他亂搞男女關(guān)系的叫林秋梅，是他早年表白遭拒的對象，并非學(xué)生身份。

　　符福山表示，1970年7月25日，“旗派”的人員將他關(guān)進(jìn)了公社一間不到3平方米的小屋子，開始輪流審訊，并采取暴力讓其承認(rèn)強(qiáng)奸女學(xué)生。“我當(dāng)時(shí)堅(jiān)決不承認(rèn)，他們沒有辦法，后來就叫來了我母親，逼迫我承認(rèn)。為了避免連累家人以及家破人亡，我只好承認(rèn)了同她們通奸，并且摁上了手印?！?/p>

　　1972年10月，抱羅學(xué)區(qū)專案小組在紅旗小學(xué)召開全體教師大會(huì)，會(huì)上由抱羅公社文教助理何一洲，宣布將符福山開除出教師隊(duì)伍。

　　從此，符福山被遣回到了老家文昌市頭苑辦事處造福管區(qū)泰山村，成了一個(gè)地道的農(nóng)民。

　　B ?除名 ?受盡歧視屢次“申冤”

　　被指多次奸污多名女學(xué)生的符福山，在遭學(xué)?？陬^宣布開除教師隊(duì)伍后，并沒有接到相關(guān)部門的正式文件通知。羊城晚報(bào)記者調(diào)閱當(dāng)年的原始檔案發(fā)現(xiàn)，時(shí)隔一年之后，即在1973年10月17日，文昌縣委組織部才正式做出（73）107號處分決定文件。這份遲到一年之久的官方?jīng)Q定文件，保存在如今的文昌市委組織部《文化大革命審查報(bào)告》中。

　　該原件已經(jīng)泛黃，文件內(nèi)容如是——符福山系有婦之夫，由于道德品質(zhì)敗壞，作風(fēng)惡劣，在當(dāng)教師期間，先后奸污女學(xué)生3名，戲弄3名——一九六七年下半年，符在抱羅公社立新小學(xué)在任教期間，乘“文化大革命”派性斗爭之機(jī)，拉攏一些男、女學(xué)生到符房間睡覺。該文稱稱，符福山多次奸污女學(xué)生，決定給予開除教師隊(duì)伍。

　　“既然認(rèn)定我奸污3名女學(xué)生，當(dāng)時(shí)為什么不判我流氓罪名，拉去槍斃？”符福山稱即使在今天，強(qiáng)奸幼女也是犯罪，更何況是在那個(gè)特殊的年代。據(jù)此，他表示，當(dāng)時(shí)由于對方“捏造”的證據(jù)不足，故沒有辦法“法辦”自己，僅是給予開除教師隊(duì)伍的決定。

　　從一名人民教師，搖身一變成了一個(gè)身負(fù)辱名的農(nóng)民，符福山稱自己在鄉(xiāng)親們中開始了忍辱負(fù)重的生活。符福山透露，從最初村民對他的尊敬，到后來“我說什么話他們都認(rèn)為是假的，成了一個(gè)不可信的人。在最開始的時(shí)候，我也想到過申冤，但在那個(gè)動(dòng)蕩的年代，哪有條件去申訴？”

　　符福山的大兒子稱，父親被除名返回老家后，因其背負(fù)著“強(qiáng)奸犯”的罪名，他和兩個(gè)弟弟生活、學(xué)業(yè)均受到嚴(yán)重影響。三兄弟在學(xué)校上學(xué)時(shí)，同學(xué)們都對其大肆嘲笑，稱他們是強(qiáng)奸犯的兒子，最終，兄弟三人都沒有順利小學(xué)畢業(yè)，便返家務(wù)農(nóng)了。

　　符福山表示，因違心承認(rèn)奸污女學(xué)生，對自己和家庭造成了嚴(yán)重影響，大約從1974年起他開始了申訴之路?！?977年，我連續(xù)上訪后，案件曾出現(xiàn)一線轉(zhuǎn)機(jī)。”符福山稱，當(dāng)年文昌縣教育局通知他，可到縣組織部領(lǐng)取復(fù)職介紹信，但前提是“要承認(rèn)奸污一名女生，才可恢復(fù)工作”。

　　1978年，符福山通過書面形式承認(rèn)在“文革”時(shí)，與13歲的女學(xué)生林晴發(fā)生了性關(guān)系?！斑^去承認(rèn)，現(xiàn)在承認(rèn)，將來承認(rèn)，入土后也承認(rèn)?！边@份承認(rèn)說明書，同樣在原始檔案中被保留下來。但事后符福山并未恢復(fù)教職，事情真相的調(diào)查被耽擱下來，直至改革開放。

　　1982年前后，不少事情都得到了平反。此時(shí)，符福山想及自己的事情也應(yīng)該給個(gè)清白，遂開始向文昌市教育局等部門繼續(xù)信訪，然而因1978年簽下書面承認(rèn)書，他并未等來結(jié)果。從此，他胸前常掛一個(gè)要求平反的牌子，經(jīng)常出入政府部門。后來，又做了一個(gè)牌子安在了單車上，天天上街申冤，希望能得到平反。

　　C ?澄清 ?三女生齊稱系“誣告”

　　上世紀(jì)八十年代初，全國進(jìn)行大規(guī)模的冤假錯(cuò)案平反工作，既然符福山已經(jīng)多年上訪，該案為何沒有進(jìn)入調(diào)查視野？對此，時(shí)任文昌縣教育局辦公室一位陳姓主任曾透露：類似符福山這種事情，“文革”時(shí)期在文昌曾經(jīng)發(fā)生很多起。

　　1978年，文昌教育局成立了專門的平反機(jī)構(gòu)，做了一些平反工作。由于當(dāng)年教育局找不到揭發(fā)的那3名女生，該案未能展開全面調(diào)查，真相的徹查也就被耽擱。不過符福山另稱，原來學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)、派系的對方在改革開放后調(diào)入教育局工作，也致使他的案件無法正常進(jìn)行調(diào)查。對此，文昌教育局及組織部，均否認(rèn)此說法。

　　事情的再一次轉(zhuǎn)機(jī)，出現(xiàn)在2004年。符福山稱，他當(dāng)年的學(xué)生符積炳在聽說其信訪遭遇后，深為同情，開始替他尋找當(dāng)事人。2005年2月12日，符積炳致電符福山，讓他到文昌市城區(qū)的某一個(gè)茶館見一個(gè)人。到了茶館后，符福山看到了符積炳和一個(gè)50歲左右的女人在等他，“那個(gè)女人就是林會(huì)群，30多年沒有見面的學(xué)生了，我根本認(rèn)不出來?！?/p>

　　“林會(huì)群見到我，顯得有些拘謹(jǐn)。后來，她說出了當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，我聽了以后簡直是難以置信。原來是當(dāng)時(shí)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)教唆女學(xué)生，以推薦升學(xué)為由，讓學(xué)生編造被我強(qiáng)奸的罪行，陷害我。”符福山稱，當(dāng)他聽聞事情的來龍去脈，感到既震驚又憤怒。

　　從2005年開始，在符積炳的幫助下，當(dāng)年稱“被強(qiáng)奸”的三個(gè)女學(xué)生被逐一找到。她們分別為：林晴、林會(huì)群、林慶菊。符福山和3人見面后獲知，當(dāng)時(shí)被誣陷的經(jīng)過幾乎一致：“由學(xué)校當(dāng)時(shí)一位老師寫好揭發(fā)材料，然后再由學(xué)生抄寫一遍，摁上手印，就成了老師奸污學(xué)生的罪狀”。

　　12月4日，羊城晚報(bào)記者經(jīng)由符積炳，聯(lián)系上了案發(fā)當(dāng)事人。談及具體“揭發(fā)”原因，林晴和林會(huì)群均稱：“文革”爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的中學(xué)并沒有正規(guī)的高中招錄考試。為能被推薦上高中，她們聽從派系頭頭潘某的“教導(dǎo)”，抄材料揭發(fā)符福山奸污自己，以換取上高中的機(jī)會(huì)。

　　“當(dāng)時(shí)，我們都只有13歲，對性的概念不像現(xiàn)在的學(xué)生那么清楚?！绷謺?huì)群回憶，當(dāng)時(shí)她們正讀初中二年級（當(dāng)時(shí)小學(xué)為五年制，初中、高中均為兩年制），上高中需“推薦”。

　　林會(huì)群澄清稱，當(dāng)被告知整黑材料，揭發(fā)符福山才有機(jī)會(huì)上高中，兩人沒多想后果，便參與了“揭發(fā)”。1969年，在參與揭發(fā)后，林會(huì)群稱自己和林晴都如愿升上高中。但之后，她們兩人均背上了被奸污、亂搞男女關(guān)系的壞名聲，自己也成了這個(gè)事件的受害者。七十年代末，林晴與林會(huì)群兩人分別遠(yuǎn)嫁到樂東黎族自治縣和昌江黎族自治縣。

　　30余年過去，兩人都已嫁為人妻生兒育女。2006年，當(dāng)聽聞符福山還活著，并為“奸污”一案信訪達(dá)三十余年，林會(huì)群和林晴均表示愿意站出來說出“真相”。

　　羊城晚報(bào)記者梳理該案發(fā)現(xiàn)，從2005年開始，符福山被指“奸污”女學(xué)生求申冤平反的新聞開始受到當(dāng)?shù)孛襟w的關(guān)注，隨后，林晴與林會(huì)群分別寫證詞，寄到文昌教育局，希望重啟調(diào)查。

　　值得一提的是，1973年，在文昌縣委組織部發(fā)出的（73）107號處分決定文件中，3名被指遭符福山奸污的“女學(xué)生”中，除林晴、林會(huì)群、林慶菊外，還有林秋梅。不過林秋梅公開回應(yīng)稱，自己并非學(xué)生，她因年齡和符福山相仿，符曾經(jīng)向她求過婚，遭拒后就再也沒有發(fā)生來往過。在這份組織部發(fā)文的文件中，她是被以學(xué)生的名義牽扯進(jìn)來，自己并不知情。