一審宣判
據(jù)浙江法治在線官方微博消息,2015年2月12日下午3點(diǎn),杭州市中級人民法院1號法庭公開宣判杭州“75”公交放火案嫌犯包來旭的一審結(jié)果。案件發(fā)生在去年7月5日,共造成30余人受傷,20人重傷。包來旭被判被判死刑。今天的宣判為一審判決。
案件發(fā)生
2014年7月5日,一輛載有80余名乘客的杭州7路公交車途徑杭州東坡路與慶春路交叉口時突然發(fā)生燃燒,沿途市民經(jīng)過后紛紛參與到救火和救人的隊(duì)伍中,但大火迅速蔓延,在短短6分鐘里依然造成30人受傷,其中重傷者達(dá)到20人。事件后被警方確定為放火案件。同月8日凌晨,放火嫌疑人身份被確定,杭州警方宣布該案告破。
犯罪嫌疑人包來旭,男,1980年3月出生,漢族,初中文化,甘肅省漳縣石川鄉(xiāng)人,案發(fā)前在浙江多地暫住落腳。案發(fā)當(dāng)天早上,包來旭從義烏竄至杭州,當(dāng)天16時09分從7路公交車靈隱站上車,17時03分7路公交車行至東坡路與慶春路交叉口時,包來旭點(diǎn)燃隨身攜帶的類似“香蕉水”的可燃液體,致車廂內(nèi)迅速起火燃燒,造成30名乘客受傷,包來旭本人也被燒成重傷。
縱火原因:患肺結(jié)核無法根治,產(chǎn)生輕生念頭
據(jù)警方調(diào)查,包來旭常年離家獨(dú)自在浙江等地打工。2013年10月,因肺結(jié)核病復(fù)發(fā),他曾到杭州治療,后因經(jīng)濟(jì)、疾病及性格等原因產(chǎn)生輕生念頭,同時為發(fā)泄對社會不滿,決定采用在公交車上放火的方式報(bào)復(fù)社會,并選擇到杭州犯案以擴(kuò)大影響。
包來旭說,選擇杭州是因?yàn)楹贾菔鞘鞘校绊懘?。“自己患有肺結(jié)核但無法根治,要治療就必須停下工作,但停下工作也就無法生活,這中間的矛盾讓自己痛苦不堪。在這種心理折磨下,(我)就想出了要用極端的方式來解決?!卑鼇硇裾f。
庭審現(xiàn)場:被告稱做錯必須承擔(dān)
2015年1月28日,杭州天氣陰冷。2014年震驚全國的杭州“7·5”公交車縱火案在杭州市中級人民法院一審開庭。庭審現(xiàn)場,包來旭當(dāng)庭承認(rèn),放火是因?yàn)橐粫r想不通,現(xiàn)在想想被燒的也都是些普通人,他有些過意不去?!爱?dāng)時沒想到會傷及這么多人,現(xiàn)在覺得很對不起。”包來旭說。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
巡視組痛批神華集團(tuán)縱火牟利 措詞嚴(yán)厲前所未有
北京一商城著火40多小時 16歲縱火者稱為尋刺激
杭州公交縱火案被告人躺在病床上出庭
杭州“7·5”公交車縱火案開庭 包來旭當(dāng)庭認(rèn)罪
儋州:男子深夜縱火婚紗店 警方介入調(diào)查
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com