“笨蛋，問題是經(jīng)濟(jì)！”克林頓當(dāng)年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)的口號(hào)說出了一個(gè)基本事實(shí)：世界的運(yùn)轉(zhuǎn)被經(jīng)濟(jì)所掌控。而英國(guó)首相卡梅倫也熱衷于強(qiáng)調(diào)這樣的觀點(diǎn)：健康有活力的經(jīng)濟(jì)是其它一切高層建筑的基石。

　　可是你有沒有想過，地球上是不是存在著一樣?xùn)|西，比我們稱之為“金錢”的復(fù)雜貨幣交易體系更為基礎(chǔ)？

　　如今，“地球指數(shù)”(Earth Index)正與傳統(tǒng)的股票指數(shù)一同頻繁出現(xiàn)在《時(shí)代》周刊、《華爾街日?qǐng)?bào)》等眾多媒體的財(cái)經(jīng)版面上。這是由英國(guó)廣播公司(BBC)和聯(lián)合國(guó)[微博]發(fā)起項(xiàng)目的一部分，旨在將大自然的“無(wú)酬勞動(dòng)”用數(shù)字體現(xiàn)出來。

　　他們的初衷在于，既然我們無(wú)法通過“應(yīng)當(dāng)尊重而不是破壞自然”的道德說教來激發(fā)人們的重視和行動(dòng)起來，或許那些實(shí)實(shí)在在的金錢討論可以做到。

　　英國(guó)廣播公司地球頻道的創(chuàng)意總監(jiān)尼爾·奈廷格爾(Neil Nightingale)解釋說：“我們認(rèn)為這是看待事物的另一種方式，它能夠讓人們關(guān)注大自然的貢獻(xiàn)。不管是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，還是國(guó)家管理者，你都不會(huì)破壞自己的資本基礎(chǔ)，也不會(huì)損害任何有助于你在未來成功操作的能力。那么，這些數(shù)字(地球指數(shù))所反映出的經(jīng)濟(jì)情況與我們通常關(guān)注的那部分經(jīng)濟(jì)，是否有著同等的分量和規(guī)模呢？”

　　這是一個(gè)很好的問題，而實(shí)際上這些數(shù)字也確實(shí)有趣。根據(jù)“地球指數(shù)”的估算，蜜蜂每年為植物授粉的工作量相當(dāng)于為人們節(jié)約了超過1000億英鎊(折合美元1500億元)的工資支出。

　　這聽上去有些不可思議，是吧？可是，自大的人類卻讓蜜蜂數(shù)量一減再減。如今，中國(guó)西部的農(nóng)民圍著水果樹進(jìn)行人工授粉的畫面已屢見不鮮。根據(jù)“地球指數(shù)”的估計(jì)，一箱蜜蜂能夠授粉的工作量相當(dāng)于20個(gè)成年工人，而雇主不必為蜜蜂的勞動(dòng)支付薪水、對(duì)付令人頭疼的工會(huì)，也不必維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利。行業(yè)巨頭們此時(shí)是不是在為這些未被開發(fā)的“勞動(dòng)力”前景摩拳擦掌了？

　　同樣據(jù)估計(jì)，“清道夫”禿鷲每年為全球經(jīng)濟(jì)節(jié)省數(shù)百萬(wàn)英鎊的動(dòng)物尸體清理開支。他們做著沒有人愿意從事的工作，減少了滿地死尸帶來的疾病風(fēng)險(xiǎn)，更進(jìn)一步為全球醫(yī)療節(jié)省了大量支出。

　　甚至連那些長(zhǎng)期以來總被當(dāng)做鯨魚漱口用的浮游生物也為全球經(jīng)濟(jì)節(jié)省了每年近1400億英鎊(折合2150億美元)。這些浮游生物維持著魚類的總量，為大氣增添氧氣并吸收空氣中的二氧化碳，有著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　那么，是不是應(yīng)該將“碳信用”進(jìn)行多種形式化延伸，比如生態(tài)信用、蜜蜂信用或珊瑚信用？

　　奈廷格爾解釋道：“我們不一定有資格通過這些數(shù)據(jù)讓人們行動(dòng)起來。但我們?cè)谡務(wù)摰亩际驱嫶蟮臄?shù)字。按照任何正常的經(jīng)濟(jì)考量來看，這些數(shù)字都證明，保護(hù)大自然的健康(或者說自然資本)對(duì)于我們的未來無(wú)比重要。隨著科學(xué)和實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展，我相信我們會(huì)制定出更詳細(xì)的政策，來確保大自然為我們提供的這些服務(wù)能夠長(zhǎng)久地持續(xù)下去?！?/p>

　　如果說服人們不要破壞地球的唯一方式是告訴他們，這樣做他們的財(cái)富也會(huì)隨之受損，那無(wú)疑是一個(gè)社會(huì)唯金錢至上的象征。不過這些金額確確實(shí)實(shí)能夠發(fā)人深省。問題在于，該知道這些數(shù)據(jù)的人們會(huì)對(duì)此進(jìn)行思考嗎？比如說，今年11月將召開的巴黎氣候會(huì)議(締約方會(huì)議)的成員國(guó)，他們會(huì)考慮這些數(shù)據(jù)嗎？

　　奈廷格爾表示：“大自然及其提供的服務(wù)為全人類的幸福繁榮做出了巨大貢獻(xiàn)。我希望巴黎氣候會(huì)議能考慮到這一點(diǎn)，還有更宏大的，人們對(duì)于世界未來的整體看法?！?/p>

　　這一切都需要時(shí)間來證明。

相關(guān)鏈接：

?