一個小小的社區(qū)主任，在土地開發(fā)過程中，向開發(fā)商索賄單筆達5000萬元；因兩委班子有不同意見，他便唆使開發(fā)商“用錢開路”，給每個班子成員行賄30萬元，最終促成“一致通過”。西安市雁塔區(qū)紀委近日查辦的東灘社區(qū)干部腐敗窩案，令一個由社區(qū)主任主導的“腐敗同盟”浮出水面。

　　城中村改造社區(qū)主任撈金向開發(fā)商單筆索賄5000萬

　　東灘社區(qū)是西安市南郊一處城中村社區(qū)，由原東灘村村委會改制而來。2014年底，社區(qū)主任于凡因為巨額貪腐被西安市雁塔區(qū)紀委立案調(diào)查。

　　于凡貪腐案始于2011年東灘村的改制。當時，東灘村被納入城中村改造范疇。為保障失地農(nóng)民權(quán)益，按政策村里留有130畝生活依托地，村委會可主導開發(fā)，利益由村民共享。

　　身為村主任，手握選擇開發(fā)商權(quán)力的于凡打起了“坐地起價”“大撈一筆”的算盤。記者采訪了解到，曾有多家開發(fā)商前來商討，意欲同東灘社區(qū)聯(lián)合開發(fā)依托地，卻被于凡驚人的“胃口”嚇退?！坝诜苍鴮σ患夜鹃_口就要2000萬元現(xiàn)金的好處費，這家公司比較正規(guī)，賬目上難以作假，最終合作意向不了了之?！毖闼^(qū)紀委辦案人員介紹說。

　　小小村主任何來如此大的“胃口”和膽量？在紀檢機關(guān)的調(diào)查中，于凡這樣交代：“村里的生活依托地不需要招拍掛，開發(fā)商可以省去很大一筆買地資金。當時西安樓市一路看漲，很多企業(yè)都盯著這塊地，在這兒蓋樓，只需給村民補償一部分房子，剩余部分轉(zhuǎn)手就能賺一個億?！?/p>

　　“開發(fā)商在這塊地上獲利更大，我要點好處費是應該的。”于凡說，土地所蘊含的巨額利益，讓他覺得有了與開發(fā)商討價還價的資本。在同陜西卓立實業(yè)有限公司談判時，于凡一次性向?qū)Ψ剿饕锰庂M5000萬元，且毫不松口，開發(fā)商最終答應了這個條件。

　　于凡仍不滿足。在同開發(fā)商簽訂合同時，于凡再次提出，必須將價值數(shù)千萬元的部分工程交給自己承攬，且費用遠高于市場價格。之后，他再將工程轉(zhuǎn)包出去，攫取巨額利潤，涉案金額累計高達1.2億元。

　　此后不久，有關(guān)于凡在聯(lián)建過程中攫取高額回報的消息便在東灘社區(qū)不脛而走。擔心東窗事發(fā)，于凡便開始偽造證據(jù)。記者了解到，即便在紀檢監(jiān)察部門已初步掌握了于凡犯罪線索之際，他仍未悔改，繼續(xù)要求開發(fā)商將錢款匯入由其弟媳之父控股、實際為他本人直接控制的陜西凱信融資擔保有限公司，并偽造假借款協(xié)議，以掩蓋犯罪事實。

　　每人受賄30萬兩委班子“全軍覆沒”

　　今年8月末，西安市紀委通報，雁塔區(qū)紀委對東灘社區(qū)原黨支部副書記楊永信、社區(qū)副主任賀全科，支部委員鞏巧云、朱延紅，社區(qū)委員王建強、李九州6人涉嫌嚴重違紀違法問題進行立案審查，4人被開除黨籍，6人全部涉嫌犯罪被移交司法。而在此前，東灘社區(qū)黨支部書記劉保保、社區(qū)主任于凡已被移交司法機關(guān)處理。至此，東灘社區(qū)兩委會8名成員因腐敗“全軍覆沒”。

　　雁塔區(qū)監(jiān)察局副局長劉偉說，這起案件涉案人員級別低，一次性索賄金額卻如此之高，令紀委辦案人員大為震驚。

　　對早已習慣在村里一言九鼎的于凡而言，逃避組織監(jiān)督的手段之一便是拉同事下水。面對村民的反對，于凡多次組織村民小組長開會，提出卓立公司經(jīng)濟實力強、聯(lián)建方案好、村民補償多；兩委班子有不同意見，他便授意開發(fā)商私下向每名班子成員行賄30萬元，甚至“惠及”文書、會計、計生專員等人員。于凡還特別叮囑開發(fā)商一定要“私下”行賄。行賄的方式包括贈送干股、幫助償還借款、直接給付現(xiàn)金等。

　　拿到好處的班子成員大開綠燈，“一致通過”了同卓立公司的合作意向。東灘社區(qū)黨支部書記劉保保起初還和于凡在土地開發(fā)上有不同意見，但拿了好處后也就不再多說。

　　記者在東灘社區(qū)走訪時，一些村民說，于凡平時為人比較霸道，在村里說一不二，沒人敢挑戰(zhàn)他的權(quán)威，就連黨支部書記都要“讓他三分”，基層黨組織幾乎被他“架空”。

　　“有權(quán)有地”村干部成貪腐高發(fā)群體

　　專家表示，隨著城鎮(zhèn)化建設加速，手中“有權(quán)有地”的村干部近年來已成為貪腐高發(fā)群體。

　　“基層社區(qū)村組干部職務雖小，但權(quán)力不小，特別是近年來在新城建設、城改等領(lǐng)域，涉及投資金額大、工程項目多，面對巨額利益誘惑，往往鋌而走險?！毖闼^(qū)紀委宣教室負責人趙澎濤分析說，更值得警惕的是，村干部與開發(fā)商的交易往往是私下進行，給相關(guān)部門辦案帶來很大難度。

　　有紀委干部表示，當前許多地方的村干部個人都經(jīng)營企業(yè)，在開發(fā)時經(jīng)常通過自己的企業(yè)洗錢，使犯罪行為更加隱蔽。有的即便沒有直接的權(quán)錢交易，也常將承攬工程等條件強行附加于開發(fā)商。

　　陜西省社科院廉政建設研究中心主任郭興全說，一些村干部既不是公職人員，也不是黨員，這讓上級監(jiān)管部門依法監(jiān)管時有一定困難。對此，陜西商洛市反貪局局長雷世俊建議，村干部手握權(quán)力，實際上負責著村組織行政事務和公共事務的管理工作，應該明確將其視同刑法中“其他依照法律從事公務的人員”，統(tǒng)一由檢察機關(guān)監(jiān)管查處。

　　國家行政學院教授汪玉凱認為，要想形成對村干部的全方面監(jiān)督，群眾監(jiān)督至關(guān)重要。要杜絕賄選，確保村干部選舉合規(guī)合法，并讓村民積極行使監(jiān)督權(quán)，落實村級財政信息公開透明。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?