韶關(guān)市新豐縣一名初中男生，在女友家約會時發(fā)生意外，不慎從高空墜亡。韶關(guān)市新豐縣人民法院昨日向媒體通報，法庭一審判決其女友及父親承擔六成賠償責(zé)任，賠償男生父親18萬多元。

　　據(jù)法院審理查明，去年5月30日，新豐縣某中學(xué)17歲初中男生李成（化名）與女友陳欣（化名）電話聯(lián)系后，到女友家中與其見面、聊天。當晚7時許，陳欣的父親下班回家，陳欣害怕父親發(fā)現(xiàn)兩人的早戀關(guān)系，于是讓李成藏在弟弟的房間。

　　21時許，陳父進入兒子房間時，發(fā)現(xiàn)李成從里面竄出后，追上并將其抓住，并詢問李成進其屋里干什么，是不是來偷東西的？隨后，他又詢問了女兒是否認識這名少年。

　　陳欣盡管心中焦急，但仍矢口否認認識李成。于是，陳父怒氣沖沖地踢了李成一腳，找來皮帶將他雙手捆綁。李成則趁陳父進臥房尋找繩子之際逃走，因鐵門反鎖，于是想從陽臺邊繞過鐵門下樓，卻不慎從陽臺高空墜落地面死亡。

　　李成墜落后, 陳欣及其父親均未曾下樓察看。事故發(fā)生后，新豐縣公安局對現(xiàn)場進行了勘查，并對受害人進行了死因鑒定，認定受害人系因意外高墜致顱腦、肺、肝等多器官損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。

　　事發(fā)后，李成的父母認為兒子的女友陳欣及陳父在事故當晚對李成實施了捆綁、毆打等暴力手段，導(dǎo)致李成墜樓身亡，對李成的死亡應(yīng)負法律責(zé)任，故將被告陳欣及陳父告上法庭。

　　法官認為，受害人與被告陳欣共同向陳父隱瞞相識、戀愛的情況，在受到陳父的強制措施后仍不表明其身份，反而選擇逃跑，并且在逃跑中選擇從無防護欄的陽臺臺面攀爬上鐵門圍欄的高度危險方式逃走，以致不慎失足從陽臺墜落。作為一個接近成年的青少年，應(yīng)當能預(yù)見到自己行為的高度危險性，受害人自身存在一定過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，因此，法院酌定對原告的損害，減輕被告陳欣、陳父40%的賠償責(zé)任。

　　而陳欣將男友帶入家中，對受害人基本人身安全負有保障義務(wù)，但在男友被其父親采取強制措施后，仍隱瞞與受害人相識、戀愛情況，并在看到受害人采取高度危險方式逃走時未采取任何措施，未盡必要的救助義務(wù)，對受害人的死亡負有一定過錯，因此，法院酌定陳欣承擔40%的賠償責(zé)任。陳欣在案發(fā)時未滿18周歲，是限制民事行為能力人，故賠償數(shù)額應(yīng)先以陳欣的財產(chǎn)支付，不足部分由其監(jiān)護人承擔。

　　而陳父對未成年的受害人實施了一定的控制措施，這些行為未明顯超出一般人在遭遇可疑的陌生人夜間潛入屋內(nèi)時會作出的正常反應(yīng)，無傷害的故意。但他造成了受害人在逃跑過程中失足致死的后果，并在受害人墜樓后未下樓察看，盡必要的救助義務(wù)，陳父對受害人的死亡也存在一定的過錯，因此，法院酌定陳父對原告的損害承擔20%的賠償責(zé)任。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?