“雖然這筆錢的上限只有2000元，但它多少是對(duì)受害人及家人的一種慰藉。”余華坤律師說(shuō)，他們正向有關(guān)方面申請(qǐng)，為丫丫家人爭(zhēng)取這筆救濟(jì)金。

　　1比7“隱案率”的背后

　　徐云弟說(shuō)，當(dāng)下他有兩塊“心病”如鯁在喉：一是盡快搬家，將全家遷到一個(gè)沒(méi)人認(rèn)識(shí)的地方，“越遠(yuǎn)越好”。二是要趕緊給丫丫改名。

　　“我準(zhǔn)備明年出去打工，慢慢攢下錢，帶全家人離開(kāi)這個(gè)地方?！毙煸频軋?jiān)持遷居，絕非杞人憂天。北青報(bào)記者在村內(nèi)采訪的幾天內(nèi)，發(fā)現(xiàn)只要徐云弟一出現(xiàn)，三五成群或聊天或做工的人，會(huì)靜默停工，待他走過(guò)后，便指點(diǎn)議論。

　　“我無(wú)法想象丫丫懂事后，在這樣的環(huán)境中，怎樣生存。”徐云弟說(shuō)。

　　明年春節(jié)，徐云弟的第二個(gè)孩子即將臨世，而到那時(shí)，他除了要面對(duì)自己一家四口的生計(jì)，還要擔(dān)負(fù)二老的贍養(yǎng)。

　　如此龐大的遷居計(jì)劃，很難想象徐云弟需掙夠多少錢才能完成。

　　北京眾澤婦女法律咨詢服務(wù)中心副主任呂孝權(quán)告訴北青報(bào)記者，來(lái)自中國(guó)公安大學(xué)對(duì)全國(guó)5800多名中小學(xué)生的一項(xiàng)調(diào)查顯示，未成年人性侵案件的“隱案率”已高達(dá)1比7。也就是說(shuō)，1件“報(bào)官”的性侵案件背后，至少隱藏著7起未披露的性侵案件。

　　“這些被公開(kāi)的部分，只是冰山一角。而這背后所暴露的，是對(duì)公權(quán)力維權(quán)的沒(méi)有信心。”呂孝權(quán)認(rèn)為。

　　“很多性侵受害人在選擇‘公開(kāi)’后，遭到了來(lái)自各方的‘二次傷害’，加之現(xiàn)行法律對(duì)刑事被害人，沒(méi)有精神損害賠償，所以，借助公權(quán)救濟(jì)，往往最后一分錢得不到。有些人便干脆以‘私了’換‘實(shí)惠’。那么多的性侵案件，因錢財(cái)?shù)摹簟鴿撊胨?，這才是最可怕的?！崩罟鹈氛J(rèn)為。

　　我國(guó)刑事案件受害人，不能得到精神損害賠償，或稱沒(méi)有精神撫慰金，已是學(xué)界呼吁多年的老話題。

　　2005年，廣西律師張樹(shù)國(guó)，在代理當(dāng)?shù)匦W(xué)教師性侵女童案時(shí)，因?yàn)樵馐苄郧趾Φ奈闯赡耆?，依法既不能得到身體損害賠償，亦不能得到精神損害賠償，甚至提出“處女膜算物質(zhì)”，為每個(gè)性侵少女提起20萬(wàn)元賠償?shù)脑V求。

　　最終，該案以當(dāng)?shù)亟逃块T出面補(bǔ)償了結(jié)。

　　2013年10月23日，公、檢、法、司聯(lián)發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》，雖然支持被害人的精神康復(fù)治療費(fèi)，但因必須是“已經(jīng)發(fā)生”的，所以后續(xù)部分不能“預(yù)判”分文。

　　強(qiáng)奸罪能否與國(guó)際接軌

　　雖然猥褻兒童罪的最高刑期，已經(jīng)從《刑法》八的5年，增加到《刑法》九的15年，但在丫丫案的援助律師看來(lái)，現(xiàn)行的立法，自己跟自己縱向比是進(jìn)步了，但與發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)橫向比，仍差距很遠(yuǎn)。

　　“我一直呼吁，能否借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，從立法源頭上加大對(duì)罪犯的懲罰力度，因?yàn)橹嘏械耐瑫r(shí)，就是對(duì)兒童保護(hù)力度的加力。在一些國(guó)家和地區(qū)，徐浩的罪行可以按強(qiáng)奸罪論處，而在大陸，這項(xiàng)罪名可能面臨死刑而非猥褻罪的幾年、十幾年?！庇嗳A坤說(shuō)。

　　“猥褻兒童罪和強(qiáng)奸罪都屬于性侵犯罪，區(qū)別在于，徐浩到底是用手指，還是用生殖器，對(duì)丫丫造成的傷害。而在很多國(guó)家和地區(qū)的立法中，這種區(qū)別不予考慮?！崩罟鹈芬舱f(shuō)。

　　北青報(bào)記者查閱獲悉，世界衛(wèi)生組織2002年也將強(qiáng)奸定義為：“使用陰莖或其他部位或其他東西，經(jīng)武力逼迫或其他逼迫，穿入陰道或肛門，不管程度輕微與否?！辈⑶以趪?guó)際刑事法庭，已有相關(guān)判例。

　　也就是說(shuō)，按此原則，不管徐浩用身體任何部位，只要他強(qiáng)行進(jìn)入了丫丫的身體，就應(yīng)該以強(qiáng)奸罪論處。

　　實(shí)體以外，這起案件從偵查到審理過(guò)程中，暴露的程序紕漏及瑕疵，也令人深思。

　　徐云弟告訴北青報(bào)記者，庭審時(shí)，裝有女兒紙尿褲和染血秋褲的物證，只用兩個(gè)牛皮紙檔案袋裝著，一個(gè)用訂書(shū)釘潦草封著，一個(gè)干脆連訂書(shū)釘都沒(méi)有。

　　李桂梅也證實(shí)， 該案一審中，檢方出具的涉及被告人DNA鑒定的關(guān)鍵物證，竟然沒(méi)有封存記錄，既沒(méi)有封條，也沒(méi)有簽字。

　　“這就意味著，該物證最后由誰(shuí)保管，中間經(jīng)過(guò)了誰(shuí)之手都沒(méi)有任何記錄。因此，物證在整個(gè)流程中是否存在污染，就無(wú)從證實(shí)。”

　　徐云弟從1月28日凌晨報(bào)案后，直到他3月18日通過(guò)微博向社會(huì)發(fā)布案情，50天里警方竟沒(méi)有帶嫌疑人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。而就在他公之于眾的第二個(gè)工作日，警方便完成了這一偵查流程，并在當(dāng)天，將案件移交到檢察院審查起訴。

　　徐云弟告訴北青報(bào)記者，很多人認(rèn)為他當(dāng)初的選擇不明智，既沒(méi)能拿到錢，也沒(méi)有得到預(yù)想的刑罰結(jié)果，走錯(cuò)了棋。

　　但他說(shuō)，他將丫丫個(gè)案公之于眾，唯一想到的，就是能推動(dòng)保護(hù)性侵兒童的立法，前進(jìn)一步是一步。

　　徐云弟指著電腦中攝于1月29日的丫丫照片說(shuō)：“你看看，這事發(fā)生后，對(duì)丫丫的傷害有多深?！碑?huà)面中，半歲的丫丫，居然呈現(xiàn)出霜打似的憂愁，微蹙的眉宇間寫(xiě)滿哀傷。

　　“作為一個(gè)父親，我能袖手不管嗎？”徐云弟說(shuō)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀