登上諾貝爾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)后,屠呦呦再次刷屏社交網(wǎng)絡(luò),但這次被轉(zhuǎn)發(fā)的是她在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的“諾獎(jiǎng)致辭”。譬如,一篇流傳甚廣的“致辭”題為“感謝青蒿,感謝四個(gè)人”。另一段屠呦呦領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)后的發(fā)言同樣也在社交網(wǎng)絡(luò)上蔓延:“……用人情做出來的朋友只是暫時(shí)的,用人格吸引來的朋友才是長(zhǎng)久的。所以,豐富自己比取悅他人更有力量”,滿滿的“心靈雞湯”范。然而,這兩個(gè)版本的所謂“致辭”,經(jīng)媒體考證均為偽造。(《科技日?qǐng)?bào)》12月14日)
事實(shí)上,僅僅憑借常識(shí)和報(bào)道來判斷,就不難發(fā)現(xiàn)這兩段所謂屠呦呦的致辭是假的?;仡欉@幾天的新聞,屠呦呦在接受瑞典國(guó)王頒獎(jiǎng)后,并未發(fā)表任何獲獎(jiǎng)感言或致辭;諾獎(jiǎng)周期間,她只在公開場(chǎng)合有過兩次講話:一次是媒體見面會(huì),一次是在卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的演講。而在這兩次相當(dāng)正式與嚴(yán)肅的講話場(chǎng)合,屠呦呦不會(huì)去做“心靈雞湯”式的激情演講,證偽屠呦呦的“被致辭”,其實(shí)并不困難。
隨著屠呦呦諾獎(jiǎng)發(fā)言落下帷幕,一些微信營(yíng)銷號(hào)開始推出形形色色的屠呦呦獲獎(jiǎng)感言,引來眾多網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。細(xì)讀這些被杜撰出的“屠呦呦版雞湯文”,不難發(fā)現(xiàn)它們都有一些共同特征,比如富有煽動(dòng)力、讀來朗朗上口、辭藻華麗但思想深度欠缺。相比屠呦呦“被致辭”內(nèi)容的真相如何,此種對(duì)諾獎(jiǎng)致辭的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)現(xiàn)象,與背后的傳播心理,無疑更需探究。
不是說我們的生活不需要?jiǎng)?lì)志,但當(dāng)種種偽名人格言以“批量生產(chǎn)”的方式而制造出來,首先映射出的,是部分微博與微信公眾號(hào)的無底線式經(jīng)營(yíng)策略?!安灰プ芬黄ヱR,用追馬的時(shí)間種草,待到春暖花開時(shí),就會(huì)有一批駿馬任你挑選”;“我喜歡寧靜。蒿葉一樣的寧靜。我追求淡泊,蒿花一樣的淡泊”,這些虛假的“名人語錄”,最終目的不過是為了去打動(dòng)用戶、圈住粉絲,尤其是一些美容機(jī)構(gòu)、房地產(chǎn)公司的微信公號(hào),最熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)此類話語。
傳播是雙向的,流行也是雙向的,直面屠呦呦偽“獲獎(jiǎng)致辭”的泛濫成災(zāi),同樣不能不問的,是網(wǎng)絡(luò)受眾的心理:到底是他們失去了辨別真相的能力,還是這些偽“致辭”切中了他們隱秘的心理?后者的可能性應(yīng)該更大一些。網(wǎng)絡(luò)之上,微信之中,多數(shù)人都在淺閱讀,當(dāng)點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)發(fā)成為輕而易舉的事情,就很難有人靜下心來,對(duì)自己轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行考證。與此同時(shí),有太多的人在渴望著成功,這種渴望是如此強(qiáng)烈,以致他們認(rèn)為名人的任何一句話都有不容質(zhì)疑的力量。
因商業(yè)的驅(qū)動(dòng)和對(duì)成功的崇拜,于是一些名人語錄、心靈雞湯得以廣為流傳,這正是屠呦呦偽“獲獎(jiǎng)致辭”蔓延于網(wǎng)絡(luò)的背景。年輕人熱衷于追問人生,渴望從成功者那里獲得成長(zhǎng)的秘密,這固然是好事。然而,任何時(shí)候,都不應(yīng)該遠(yuǎn)離常識(shí),都需要遵從“消費(fèi)”的底線,都需要首先強(qiáng)大自己。
?
?
相關(guān)鏈接:
心靈雞湯大師栽在雞湯上的哥頻繁騷擾女乘客 早上發(fā)勵(lì)志短文晚上心靈雞湯蔡康永:我微博不是心靈雞湯 愛情排首位?