其接受調查時自殘民警阻止被踢構成妨害公務罪

　　劉某因在植物園外非法收取停車費而被民警帶走調查，而劉某在派出所內尋死覓活，民警準備對其進行約束教育時，劉某對民警又打又踹，導致一名民警左腿膝關節(jié)內側軟組織挫傷。日前，劉某因妨害公務罪被市一中院終審判處有期徒刑兩年。

??? 被抓后男子自殘

　　劉某此前曾多次因擾亂公共場所秩序被警方處理過。一審法院判決認定，2015年5月20日，劉某在海淀區(qū)植物園東南門外非法收取停車費，被民警帶至香山派出所接受調查。劉某拒不配合民警工作，在香山派出所辦公樓一層樓道內大聲辱罵并用腳踢踹民警，造成方警官左腿膝關節(jié)內側軟組織挫傷。劉某被公安機關當場抓獲。

　　方警官作證稱，事發(fā)當天，其和同事將正在路邊攬客停車的劉某帶回派出所審查，劉某在派出所的辦案區(qū)內不僅不配合民警工作，還大吵大鬧。方警官隨即用執(zhí)法記錄儀進行錄像并警告劉某配合工作，劉某仍然吵鬧并且開始破口大罵，民警隨后為其戴上了手銬。劉某一邊喊著民警“亂用私刑”，一邊用頭撞向墻邊的鐵皮柜。為防止劉某繼續(xù)做出自殘的行為，方警官上前打算對其進行約束制止，誰知劉某趁其不備，照著方警官的膝蓋就踹了兩腳，隨后，在慣性的作用下，方警官和劉某雙雙倒地。躺在地上的劉某繼續(xù)用頭撞地，還要咬斷自己的舌頭。其他民警和保安員上前制止了其繼續(xù)自殘的行為。

??? 一審后被告提上訴

　　一審法院認為，劉某以暴力手段阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構成妨害公務罪，應予懲處。鑒于劉某此前曾多次因行政違法被治安處罰，此次又故意犯罪，主觀惡性較大，在量刑時應予以體現(xiàn)。據(jù)此，一審法院以妨害公務罪判處劉某有期徒刑兩年。

　　判決作出后，劉某不服提出上訴，認為民警和幾名群眾的證言均系虛假證言，其沒有辱罵并用腳踢民警，也不構成妨害公務罪，原判量刑過重。

??? 終審對上訴理由不采納

　　市一中院認為，幾名證人證言形式及來源合法，內容也可以相互印證，且疾病證明書、現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀錄像等在案證據(jù)足以證實劉某辱罵并用腳踢踹民警，因此對劉某的上訴理由不予采納。市一中院日前對此案作出了終審判決，駁回了劉某的上訴，維持了原審判決。

?

?

?

相關鏈接：

?