因?yàn)檎煞虿粩鄬ζ拮訌埮窟M(jìn)行辱罵和威脅，經(jīng)張女士申請，近日沙坪壩區(qū)法院為她發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止男方騷擾、跟蹤、接觸女方及其相關(guān)近親屬。

　　2014年年后，離異的張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識李先生不久后再婚，誰料婚后生活摩擦矛盾不斷，且時(shí)常遭受丈夫的辱罵。今年2月，張女士提起離婚訴訟，哪知此舉激起了李先生的怒火，張女士及其父母姐姐的短信微信從此日日接到對方長篇累牘的謾罵侮辱乃至對人身安全的威脅。李先生甚至跑到張女士的單位和居住地進(jìn)行騷擾，雖然沒有發(fā)生正面肢體沖突，但他的一系列的舉動導(dǎo)致張女士及其家人精神飽受折磨，寢食難安。

　　張女士把希望寄托在了新近頒布實(shí)施的《反家庭暴力法》上，她搜集短信微信記錄、派出所報(bào)案等資料，在今年4月12日，向沙坪壩區(qū)法院申請身安全保護(hù)令。法院受理申請后，承辦法官第一時(shí)間向申請人及被申請人了解案件、核實(shí)證據(jù)材料，兩日內(nèi)就發(fā)出了人身安全保護(hù)令。

　　保護(hù)令禁止被申請人李先生對申請人張女士實(shí)施家庭暴力；禁止其騷擾、跟蹤、接觸張女士及其相關(guān)近親屬；禁止其進(jìn)入張女士的住所、工作單位及其他經(jīng)?；顒訄鏊?。該保護(hù)令自送達(dá)之日起生效，送達(dá)后立即執(zhí)行。為了讓人身安全保護(hù)令不遇冷，法院還向張女士所在地的派出所、居委會送達(dá)了人身安全保護(hù)令。此外，法官還向被申請人李先生釋明了保護(hù)令的法律效力，李先生最終表示將遵守上述禁令，妥善處理好雙方關(guān)系。

　　說法

　　語言威脅也屬家庭暴力

　　辦案法官稱，盡管本案中沒有證據(jù)證明張女士遭受李先生毆打等直接的身體傷害，但《反家庭暴力法》中對家暴的定義并不局限于身體傷害行為，還包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為。本案中，申請人提供了有效證據(jù)，證明其本人及近親屬長期遭受語言暴力，出現(xiàn)精神恍惚，不能正常工作和生活。

　　對于保護(hù)令的送達(dá)，法院不僅向被申請人李先生送達(dá)，起到法律權(quán)威的震懾作用，還向申請人所在派出所和居委會送達(dá)，使其知曉申請人狀態(tài)，有利于人身保護(hù)安全令得到有效地執(zhí)行。

　　重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶捷訊律師事務(wù)所主任孫遠(yuǎn)強(qiáng)律師稱，在司法實(shí)踐中，認(rèn)定家暴面臨著當(dāng)事人維權(quán)意識差、舉證能力弱，雙方互毆、事后和好、案外人實(shí)施家庭暴力等困難。

　　“在《反家庭暴力法》中，很多原來的模糊地帶都得到了明確規(guī)定。”孫遠(yuǎn)強(qiáng)說，例如經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式原來較難被界定為家暴，現(xiàn)在有了明確規(guī)定。尤其是人身安全保護(hù)令的實(shí)施，讓原本不能在短時(shí)間內(nèi)解除婚姻的被害人，能在最長不超過72小時(shí)內(nèi)得到人身保護(hù)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?