溫州蒼南縣下發(fā)通知要求民辦中小學(xué)做好自律公約簽署工作。官網(wǎng)截圖
近日,溫州市民辦教育協(xié)會與當(dāng)?shù)?6所民辦中小學(xué)校長簽署《教師流動(dòng)自律公約》,承諾若招聘其他學(xué)校尚在合同期內(nèi)的教師,需賠償對方學(xué)校損失費(fèi)30萬元/人,此舉很快在網(wǎng)上引起熱議,網(wǎng)友認(rèn)為此舉逆市場規(guī)律,不利人才流動(dòng)。11月7日,參與簽署會議公約的民辦教育協(xié)會翁學(xué)院會長表示,此舉是為了防止學(xué)校間的惡意競爭,減少對學(xué)校和學(xué)生的損失,主要為解決優(yōu)質(zhì)學(xué)校內(nèi)一些教師流動(dòng)性大的問題,具有法律約束力。律師認(rèn)為,公約涉嫌違反《勞動(dòng)合同法》。
民辦教師覺得自律公約無實(shí)質(zhì)作用
溫州市越秀中學(xué)的李老師表示,學(xué)校老師間也在討論這件事。而他對此事并沒有太多感想,據(jù)李老師介紹,溫州市大部分民辦中小學(xué)的教師都是一年一簽制,一年之后又可以重新選擇。他周圍的老師,都會做完一年再走,因?yàn)闀r(shí)限短,還未見到違約的老師。
李老師1999年轉(zhuǎn)入私立學(xué)校已有17年,共簽約17次。他介紹,在溫州市內(nèi),民辦學(xué)校多數(shù)采取一年一簽制。“大約在6月20號,學(xué)校就要求你寫留去意向,如果留你,過段時(shí)間找你簽約,不留你的話,就不找你談,老師就知道該走了。”他解釋說。
而某民辦學(xué)校老師表示,學(xué)校也有四五月份就定老師的,但這種情況較少。不過李老師認(rèn)為,一年一簽有利于雙向選擇。因此,對于“46所民辦中小學(xué)簽署教師流動(dòng)自律公約”,“我看這公約沒有實(shí)質(zhì)性的作用,老師們都覺得挺可笑的。我們當(dāng)老師的都明白,教學(xué)是一個(gè)持續(xù)性的過程,教書是個(gè)良心活。最重要的是要把書教好,薪酬本就不是單一的評判標(biāo)準(zhǔn)?!崩罾蠋熣f。
微博上的新聞評論中,多數(shù)網(wǎng)友發(fā)表觀點(diǎn)稱,如果老師很優(yōu)秀,有學(xué)校愿意高薪挖走,中途走是否需要賠償,有合同條例在那里就足夠了,此項(xiàng)措施有些多此一舉,并不看好。
公約制定者稱為促民辦教育健康發(fā)展
記者通過查詢了解到,11月2日,溫州民辦教育網(wǎng)的學(xué)校簡訊欄目中,公布了10月29日召開的民辦教育協(xié)會第四屆第二次全體會員大會上,舉辦了“溫州市民辦中小學(xué)關(guān)于教師流動(dòng)的自律公約”簽署儀式,共有46所民辦中小學(xué)自愿參與簽署。
溫州市翔宇中學(xué)的李玉佩主任則是該“公約”制定過程的參與者,在他看來,此項(xiàng)“公約”的目的是為了對民辦中小學(xué)教師進(jìn)行道德約束。“暑假前我們就醞釀該公約如何制定,針對現(xiàn)在溫州市出現(xiàn)了一些學(xué)校老師合同未滿就走人、少數(shù)惡意競爭的學(xué)校挖人的現(xiàn)象,應(yīng)該給予警示,我比較支持?!崩钣衽灞硎荆撔J菂⑴c制定和簽約方,會積極響應(yīng)這項(xiàng)規(guī)定。
李玉佩談及他支持的理由說,民辦教師的流動(dòng)性較大,有的學(xué)校老師業(yè)務(wù)不錯(cuò),但師風(fēng)師德未必合格。如果一年內(nèi),老師沒有把課帶完就走了,首先是對學(xué)生的不負(fù)責(zé),其次也增加學(xué)校辦學(xué)成本,不利于民辦教育的發(fā)展。另外,他介紹翔宇中學(xué)招聘教師會在一年后考慮和老師簽署三年、五年甚至更長時(shí)間的約定,“也為了給老師一些保障,如果適合我們學(xué)校,我們也愿意留他下來?!?/p>
民辦教育協(xié)會稱該公約有法律約束力
溫州市民辦教育協(xié)會翁學(xué)院會長向記者解釋了公約的制定過程?!鞍嗽路葜贫ǔ龉s,第一批簽了部分老師,也一直在探討中,到對外公布,具體時(shí)間就是10月29日,由學(xué)校董事長或者校長負(fù)責(zé)簽訂?!蔽虝L也沒想到此舉會引起關(guān)注。
據(jù)了解,公約的出臺是針對民辦學(xué)校之間互相挖老師,造成教師流動(dòng)性強(qiáng)的難題制定?,F(xiàn)在中小學(xué),許多老師學(xué)校寒暑假也會上課,這時(shí)候挖走老師對學(xué)校是極大的傷害,不利于教學(xué)的持續(xù)性和老師特長的培養(yǎng),發(fā)揮。公約制定后大家互相就有了制約,可以遵守。翁會長稱,該公約制定的立意是好的,也是自愿簽署。
同時(shí),翁會長回應(yīng)了公約如何執(zhí)行的疑問。民辦教育協(xié)會是教育局的分管單位,教育局屬負(fù)責(zé)監(jiān)督,具體執(zhí)行由民辦教育協(xié)會負(fù)責(zé)。簽署公約后,若發(fā)現(xiàn)簽署學(xué)校的老師在合同期內(nèi)被挖,雙方學(xué)校就需要交涉,挖走老師的學(xué)校需賠償原來校方損失費(fèi)30萬。翁會長認(rèn)為,若到法院起訴,該公約具有法律約束力,可作為起訴依據(jù),申請賠償。
?
?
焦點(diǎn)1
公約是否具有法律效力?
北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松認(rèn)為,這個(gè)公約因違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定(勞動(dòng)合同法)而不具有法律效力?!秳趧?dòng)合同法》第三十七條規(guī)定:“勞動(dòng)者提前30日以書面形式通知用人單位,即可單方解除勞動(dòng)合同?!彼圆恍枰@得之前學(xué)校的同意,也無需承擔(dān)違約金等責(zé)任,只是不能向用人單位主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而已。其中,也不排除一些特殊情況,比如用人單位為勞動(dòng)者支付了高額的培訓(xùn)費(fèi)用,可在合同中約定一定的服務(wù)期,服務(wù)期未滿而跳槽才需要支付相應(yīng)折合的培訓(xùn)費(fèi)作為違約金。
劉昌松稱,溫州市民辦教育協(xié)會歸溫州市教育局主管,因此溫州教育局應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù),不能讓這種違反國家法律法規(guī)的“公約”在該地區(qū)盛行。若稱該公約為道德公約,這一辯解也不能成立,道德規(guī)范應(yīng)靠道德譴責(zé)和輿論壓力讓其遵守,“招聘其他學(xué)校一名合同期內(nèi)的教師,要承擔(dān)30萬元巨額賠償?shù)呢?zé)任,怎么是道德規(guī)范呢。”
劉昌松表示,該公約以對教育機(jī)構(gòu)巨額懲罰的機(jī)制,來嚴(yán)重約束教師的合理流動(dòng),這樣的約定是嚴(yán)重違反國家法律的,因而是無效的。
焦點(diǎn)2
是否阻礙師資合理流動(dòng)?
中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉根據(jù)頒布的公約內(nèi)容分析,此舉是否阻礙教育資源的流動(dòng),關(guān)鍵還要看這項(xiàng)規(guī)定在頒布后的效果。如果當(dāng)?shù)卮_有惡性競爭,而該公約的簽署,使得參與的學(xué)校都能夠有效促進(jìn)教師的良性流動(dòng),說明這種地方性的嘗試也起到了一定的作用,作為道德約束的方式,未嘗不可。但如果在實(shí)施過程中,限制了人的創(chuàng)造性和積極性的發(fā)揮,則應(yīng)該廢除。
根據(jù)多年教育經(jīng)驗(yàn)的判斷,儲朝暉認(rèn)為一個(gè)教師的去留,是和所在學(xué)校的整體環(huán)境和教學(xué)條件等因素相關(guān),不單局限于薪酬。“做教師這個(gè)職業(yè)的,可能從自身出發(fā),更在意學(xué)生和學(xué)校的認(rèn)可和感情上的信任,這種公約能否起到效果,還有待觀察,它更像是特殊情況下的應(yīng)急措施?!?/p>
劉昌松則認(rèn)為,溫州是國家民辦教育綜合改革的試點(diǎn)地區(qū),應(yīng)更加符合國家法律鼓勵(lì)勞動(dòng)者同勞動(dòng)條件更好結(jié)合的方向改。因而,公約限制教師流動(dòng)的措施,不是改革,而是倒退,主管部門應(yīng)該明令禁止。
PK
贊成
●村委會一把手:目標(biāo)不錯(cuò),方法不好操作。
●光纖主語:對于教育公平性來講,好老師被挖走,學(xué)校的師資還是很大程度影響教學(xué)質(zhì)量。
●阜南王要:這就是溫州人,抱團(tuán)、有契約精神!
反對
●心理測試軟件大哥大李守龍:這種政策是逆市場規(guī)律的,人才的合理流動(dòng)就是受高薪為中心的人性滿足而推動(dòng)。學(xué)校不能給予教師好的待遇與發(fā)展前景,其他學(xué)校自然可以挖人。
●馬鄧三:誰給的條件優(yōu)厚就去哪兒,學(xué)校間也需要競爭,學(xué)校為什么留不住好教師,還是得從自身找原因,而不是利用行政命令強(qiáng)行干涉!
●好名字全都被注冊了:人往高處走,現(xiàn)在房價(jià)物價(jià)不斷上漲,教師也是一種職業(yè),也是為了掙錢養(yǎng)家,有更好的待遇為何不去?
?
?
?
相關(guān)鏈接:
營利性民辦學(xué)校禁入義務(wù)教育 ??趦?yōu)質(zhì)民校難進(jìn)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com