新華網(wǎng) 盧俊宇
有關(guān)職業(yè)打假的法律界定還在持續(xù)引發(fā)爭議。11月15日起向社會征求意見的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》強(qiáng)調(diào),以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的不適用本條例。這意味著“職業(yè)打假人”或?qū)㈦y以得到消法保護(hù)。
針對職業(yè)打假人是去是留、是否應(yīng)該受到法律保護(hù)的話題,一直以來都很受輿論關(guān)注。
對于這次征求意見稿,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,職業(yè)打假人不宜“一腳踢出去”,他們的存在是有其必要性和合理性;另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,目前的職業(yè)打假人,已經(jīng)把打假作為一種可以市場化、資本化、盈利化、謀利化的一種手段和方式,有的甚至是“假打”,失去了保障消費(fèi)者權(quán)益的本意。
短短幾年時間,職業(yè)打假經(jīng)歷了不合法、合法再到不受保護(hù)的過程。而此次,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)實(shí)施條例(送審稿)》再次強(qiáng)調(diào)職業(yè)打假人或許不受法律保護(hù),也再度為職業(yè)打假人這個特殊群體敲響了警鐘。
目前我國的市場監(jiān)管能力還比較薄弱,與人民群眾的消費(fèi)安全需求之間形成矛盾。而且依法維權(quán)的艱難和消費(fèi)者維權(quán)意識淡薄、能力欠缺的現(xiàn)實(shí)也表明,職業(yè)打假是市場規(guī)范經(jīng)營的“啄木鳥”,是對行政監(jiān)管不足、不力的有益補(bǔ)充。
中國法學(xué)會消法研究會副秘書長陳音江認(rèn)為,把“以牟利為目的”排除在消保法的保護(hù)之外,對引導(dǎo)職業(yè)打假群體朝著“以懲罰為目的”而非“以牟利為目的”的正確方向發(fā)展具有積極意義。但在實(shí)踐中,如何界定是不是“牟利目的”是一大難題,還需要有關(guān)部門作出相應(yīng)的解釋。
還有專家建議,在將職業(yè)打假人剔除出消費(fèi)者范疇的同時,理應(yīng)及時科學(xué)闡釋其法律地位,劃定其行為和業(yè)務(wù)邊界。同時,推進(jìn)其轉(zhuǎn)型發(fā)展,如指導(dǎo)普通消費(fèi)者維權(quán),為監(jiān)管部門提供線索,助力消費(fèi)者協(xié)會開展活動,幫助正規(guī)商家打假。這樣一來,既解決了職業(yè)打假人名不正言不順的尷尬,又能興利除弊,調(diào)動社會各界力量,共同維護(hù)健康正常的市場秩序。
?
相關(guān)鏈接:
職業(yè)打假人存廢引兩種觀點(diǎn)pk 專家:應(yīng)劃定邊界
職業(yè)打假人 擬不受消法保護(hù)
職業(yè)打假人瞄準(zhǔn)雙11電商 掃貨百萬欲索賠千萬
職業(yè)打假人盯上購物網(wǎng)站:有師傅帶著徒弟打假
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com