新華社上海12月20日電(記者黃安琪)上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王嶸20日表示，協(xié)會(huì)紀(jì)律(懲戒)委員會(huì)已對(duì)競(jìng)價(jià)排名的兩名涉事律師進(jìn)行調(diào)查，目前調(diào)查程序已經(jīng)完成，兩名律師涉嫌構(gòu)成違紀(jì)。

　　近日，上海部分基層法院接市民反映并核實(shí)發(fā)現(xiàn)，有律師利用百度競(jìng)價(jià)排名，把自己和法院關(guān)聯(lián)在一起：使用百度搜索“普陀法院”，顯示的第一條結(jié)果可能是“普陀法院趙律師”并附上手機(jī)號(hào)碼和“勝訴率高！”的字樣，最右邊用灰色字體標(biāo)注“廣告”。使用百度搜索“黃浦法院”“靜安法院”等上海其他法院，都可能出現(xiàn)類似搜索結(jié)果。

　　針對(duì)此事，王嶸表示，律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)決定立案后，指派2名調(diào)查員組織調(diào)查工作。調(diào)查員對(duì)被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行約談。目前調(diào)查程序已完成，根據(jù)該事件的《調(diào)查報(bào)告》，本次事件的事實(shí)部分已明確。

　　《調(diào)查報(bào)告》指出，兩名律師分別通過百度付費(fèi)注冊(cè)了個(gè)人賬戶，律師往賬戶里充值，百度允許他們提供相關(guān)的廣告用語(yǔ)。這些廣告用語(yǔ)為兩位律師自己主觀提供。這些內(nèi)容被推送到了百度搜索引擎的檢索頁(yè)面。這些廣告用語(yǔ)將涉事律師跟某一個(gè)具體的法院掛鉤。出現(xiàn)了類似“某某法院、某某律師、電話、勝訴率高”等的表述。

　　《調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為，這種表述方式是錯(cuò)誤的，容易導(dǎo)致或者是可能導(dǎo)致公眾對(duì)律師執(zhí)業(yè)產(chǎn)生不合理期望，容易使公眾對(duì)涉事律師的工作能力和工作方式產(chǎn)生誤解。

　　“《調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為，兩名律師用這種方式推送競(jìng)價(jià)排名的廣告，涉嫌構(gòu)成違紀(jì)?！蓖鯉V表示，整個(gè)事件的最終處理意見需綜合考慮整個(gè)事件的社會(huì)影響，律師對(duì)這個(gè)事件的認(rèn)識(shí)態(tài)度以及其他一些相關(guān)的情況?！案鶕?jù)我們的工作流程還需要經(jīng)過整個(gè)紀(jì)律(懲戒)委員會(huì)全體委員的投票表決，在最終結(jié)果出來之前，《調(diào)查報(bào)告》的意見還不是最終決定。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?